خيارات الأسهم باكداتينغ

خيارات الأسهم باكداتينغ

التداول، أوكس
خيارات الأسهم أول
تكنيك الفوركس يانغ جيتو


أسعار العملات الأجنبية الضرائب على خيارات الأسهم في إيطاليا أسعار صرف العملات الأجنبية في المملكة المتحدة خيارات الأسهم الخلفية فضيحة خيارات فتس التجارة تداول خيارات النفط الخام

ما هي الخيارات الخلفية؟ خيارات العودة يحدث عندما تمنح الشركات خيارات لمديريها التنفيذيين التي تتوافق مع يوم حيث كان هناك سعر السهم أقل بكثير. ويشتبه في أن هذه الحالات ليست من قبيل المصادفة وأن مجلس الإدارة أو المديرين التنفيذيين منحوا خيارات استنادا إلى تاريخ سابق لجعل هذه الخيارات أكثر ربحية. للوهلة الأولى، تمثل خيارات الاتصال الطريقة المثلى لربط مستوى تعويضي للسلطة التنفيذية لأداء الشركة لأنه مع زيادة سعر سهم الشركة، وكذلك العائد الذي ستحصل عليه السلطة التنفيذية. ومع ذلك، فإن هذا المفهوم ليس مثاليا، وهناك طرق يمكن للمديرين التنفيذيين الاستفادة من الطريقة التي تمنح الخيارات من أجل كسب المال. وعادة ما يتم اختيار سعر الإضراب للخيار عن طريق أخذ سعر الإغلاق للسهم في اليوم الذي تم فيه منح الخيار، وحساب متوسط ​​أسعار اليوم المرتفعة والمنخفضة أو عن طريق أخذ سعر الإغلاق من تداولات اليوم السابق. على سبيل المثال، لنفترض أنه 16 أغسطس 2006، وسعر إغلاق سهم شيز كورب هو 45 $. في 1 يونيو 2006، كان سعر سهم شيز كورب في أدنى مستوى له في ستة أشهر من 25 $. من الناحية الفنية، أي خيارات الممنوحة اليوم يجب أن تحمل سعر الإضراب من 45 $. غير أنه سيتم منح الخيارات في الوقت الحالي (16 أغسطس / آب)، لكن يومها المدرج في القائمة هو الأول من يونيو لإعطاء الخيارات سعر إضراب أقل. خيارات باكتدينغ يهزم الغرض من ربط تعويض التنفيذي لأداء الشركة، لأن حامل الخيارات قد شهدت بالفعل مكاسب. في الماضي، كانت الخيارات الممنوحة مطلوبة فقط ليتم الإفصاح عنها للجنة الأوراق المالية والبورصة خلال شهرين من الخيارات التي تمنح، مما يعطي الشركات نافذة للتراجع. وبسبب إعمال قانون ساربينز - أوكسلي لعام 2002، تم تغيير القاعدة وأصبح يتعين على الشركات الآن الإبلاغ عن منح الخيارات في غضون يومي عمل، مما أدى إلى إزالة هذه الثغرة على نحو فعال. إن منح خيارات بأسعار إضراب أقل من سعر سهم السوق الحالي يعتبر قانونيا من الناحية الفنية، ولكن قد يكون خرق الخيارات البديلة مخالفا لخطة خيار الشركة، وهي وثيقة معتمدة من قبل المساهمين والتي تبرز سياسة خيارات الشركة. في بعض الحالات، يمكن اعتبار النسخ الخلفي عملا من أعمال الغش وقد يؤدي تحقيق لجنة الأوراق المالية الأمريكية (سيك). خيارات النسخ الخلفي. تعريف "الخيارات الخلفية" عملية منح خيار مؤرخ قبل تاريخ منح الشركة هذا الخيار. وبهذه الطريقة، يمكن تحديد سعر ممارسة الخيار الممنوح بسعر أقل من سعر سهم الشركة في تاريخ المنح. هذه العملية تجعل الخيار الممنوح في المال والقيمة للحامل. كسر أسفل 'خيارات النسخ الاحتياطي' وقد حدثت هذه العملية عندما طلب من الشركات فقط اإلبالغ عن إصدار خيارات األسهم إلى المجلس األعلى للتعليم خالل شهرين من تاريخ المنح. وسوف تنتظر الشركات ببساطة فترة انخفض فيها سعر سهم الشركة إلى مستوى منخفض ثم انتقل إلى أعلى خلال شهرين. وستقوم الشركة بعد ذلك بمنح الخيار ولكن تاريخه عند أو بالقرب من أدنى نقطة. هذا هو الخيار الممنوح الذي سيتم إبلاغ المجلس الأعلى للتعليم. نهاية خيارات عصر النسخ. قبل الضجة حول عدم الملاحقات القضائية من الأزمة المالية والحملة الحالية على التداول من الداخل، والممارسة من الخلفيات خيارات الأسهم ظهرت إلى النور قبل سبع سنوات، ودفعت موجة من الملاحقات القضائية. هذه الممارسة هي الآن منسية طويلة، ولكن يبدو كما لو كانت الأخيرة من تلك الحالات قد انتهت أخيرا، وكما وضعت غراتيفول ديد على ما يرام، Ђњ ما رحلة طويلة وغريبة itЂЂ ™ ق كان. في الأسبوع الماضي، اعترف الرئيس التنفيذي السابق لفيتيس أشباه الموصلات، لويس توماسيتا، والمدير المالي السابق يوجين هوفانيك، بتهمة التآمر لعرقلة التحقيق في جوائز خيارات الشركة للتغطية على أنها كانت قديمة. وجاء ذلك بعد محاكمتين لم يتمكن فيهما المحلفان من التوصل إلى حكم بتهم التآمر لارتكاب عمليات تزوير في الأوراق المالية تتعلق بتراجع وتضخم إيرادات الشركة. أما بالنسبة لأولئك الذين تلاشت ذكرياتهم، فقد عرفت خيارات التعريفات علنا ​​في آذار / مارس 2006 عندما تساءلت مقالة في صحيفة وول ستريت جورنال عما إذا كان المديرون التنفيذيون يختارون تاريخا مبكرا للسعر الذي يمكن أن تمارس فيه الخيارات، مما يمنحهم فعلا سعرا أقل ويجعلهم أكثر قيمة. في مجموعة يونايتد هيلث، واحدة من الشركات المذكورة في هذه المادة، دفعت الرئيس التنفيذي السابق لها 468 مليون $ عقوبة المدنية واسترداد للشركة للحصول على خيارات مبسطة. الأبيض طوق ووتش. عرض جميع المشاركات. عدد من الشركات & # 8212؛ وخاصة تلك الموجودة في صناعة التكنولوجيا، والتي أعطت خيارات الأسهم مثل الحلوى على هالوين & # 8212؛ بدأت التحقيقات الداخلية في الجوائز. ونظرا لأن الشركات التي يتم تداولها علنا ​​يجب أن تبلغ بشكل صحيح عن قيمة الخيارات في بياناتها المالية، فإن أي تنازل يمكن أن يؤدي إلى خطأ يمكن أن يكون أساسا لتهمة الاحتيال على الأوراق المالية. وأدى انتشار الخيارات الخلفية إلى وجود جنون تغذية بالقرب من مختلف مكاتب المحامين في الولايات المتحدة في جميع أنحاء البلاد الذين كانوا يقاتلون من أجل القضايا. وقد تم رفع الرسوم في نهاية المطاف في عدد من الولايات القضائية المختلفة ضد المسؤولين التنفيذيين المسؤولين عن الموافقة على الممارسات، وعادة ما يكون مصحوبا بإجراءات إنفاذ مدنية موازية من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات. ولكن عدد قليل من التعادل مع باكداتينغ لم اتهم أبدا من مخالفات، مثل ستيفن P. وظائف في شركة آبل. وذهب محامي الولايات المتحدة في سان فرانسيسكو حتى الآن إلى إنشاء فرقة عمل خيارات ЂњЂњЂќЂќЂќ للنظر في شركات وادي السيليكون. وقد حصل هذا المكتب على القناعة الأكثر وضوحا من هذه الحقبة التي تضم الرئيس التنفيذي السابق للاتصالات البروكيد، غريغوري رييس. ولكن حتى تلك ليست حالة سهلة. وتم عكس الإدانة بعد محاكمته الأولى في الاستئناف. ولم يتخلف عن الركب، فإن المقاطعة الجنوبية بنيويورك في مانهاتن، التي كثيرا ما تلاحق قضايا بارزة في الأوراق المالية، وجهت الاتهام إلى الدكتور توماسيتا والسيد هوفانيك في كانون الأول / ديسمبر 2010. ومن المشاكل الهامة التي واجهها المدعون العامون في نيويورك أن فيتيس أشباه الموصلات مقرها في جنوب كاليفورنيا، ولم يحدث تقريبا أي سلوك يتعلق بالتهم الموجهة إلى نيويورك. وبعد انتهاء المحاكمة الأولى في نيسان / أبريل 2012، رفض بول أ. كروتي، وهو قاض في محكمة المقاطعة الاتحادية للمنطقة الجنوبية في نيويورك، ست من الاتهامات السبع في القضية لأنه لم يحدث أي جزء من عمليات الاحتيال على الأوراق المالية في المقاطعة ، لذلك كان المكان غير لائق هناك. إن الإدانة المذنبة التي قدمها الدكتور توماسيتا والسيد هوفانيك لا تنطوي على خيارات فعلية، ولكن بدلا من ذلك بذل جهودهم لإنشاء درب ورقي في الشركة لجعلها تبدو أن الخيارات كانت صحيحة. وتسرد المعلومات موقع الجريمة كما في منطقة وسط كاليفورنيا في كاليفورنيا وأماكن أخرى، ” تبين أن مانهاتن قد لا يكون أفضل مكان لمتابعة القضية. وبالمقارنة مع النجاحات التي حققتها وزارة العدل مؤخرا في حالات التداول من الداخل، كانت الخيارات التي عززت الملاحقات القضائية حقيبة مختلطة في اختيار كبار المديرين التنفيذيين للشركات. وتبين الحالات أن المدعين العامين يمكن أن يكونوا عرضة للقفز على عربة عندما يبدو أن سوء سلوك الشركات قد حدث. ومن بين المديرين التنفيذيين المدانين، بالإضافة إلى السيد رييس، كان جيمس تريسي من مونستر وردويد وبروس كاراتز من كب هوم. وحكم على السيد تريسي بالسجن لمدة سنتين، وحكم على السيد كاراتز بالسجن لمدة ثمانية أشهر بعد أن رفض قاضي المنطقة طلب الحكومة بالسجن لأكثر من ست سنوات. ومثل الكثير من المديرين التنفيذيين فيتيس أشباه الموصلات، وأدين السيد كاراتز فقط بتهمة تتعلق بتغطية المعاملات. وقد برئ في 16 تهم تتعلق باكداتينغ الفعلية. وكانت القضايا الأخرى أكثر إشكالية بالنسبة لوزارة العدل. وانهارت محاكمة المسؤولين التنفيذيين السابقين في برودسوم، ورفضت القضية بعد اتهام المدعي العام المساعد للولايات المتحدة بسوء سلوك الادعاء. برأت هيئة محلفين المحامي العام السابق في مكافي، وبعد ذلك س. أسقطت حالتها الموازية. وفي دعوى لإنفاذ القانون المدني ضد مدير نظم الدعم الهندسية، رفض قاض في المقاطعة قضية اللجنة الأمنية الدولية دون أن يطلب من الدفاع تقديم أي دليل، مشيرا إلى أن الخبراء الحكوميين لم يوافقوا على ما هو مطلوب إصدار خيارات الأسهم. وقد تكون الطلبات التي قدمها الدكتور توماسيتا والسيد هوفانيك مذنبة على مقربة من حقبة العودة إلى الخلف، معترفة بالتغطية في مقابل توصية من الحكومة بأن يتولوا مراقبة الانتهاكات. كانت هذه الممارسة التي يبدو أنها تناسب عذر رياض الأطفال القديمة أن veryeveryone آخر كان يفعل ذلك، لذلك أنا nnnЂЂ ™ حقا أعتقد أنه كان خطأ. وعادة ما يكون للسلوك تأثير ضئيل على المساهمين، ويركز أساسا على الإفصاح عن جزء غامض من البيانات المالية للشركة. وأظهرت التجارب مدى صعوبة مقاضاة كبار المسؤولين التنفيذيين عن سوء سلوك الشركات التي تنطوي على قضايا المحاسبة الغامضة. كما نقول وداعا للخيارات الخلفية الحالات، يمكنك أن تسمع تقريبا تلك الكلمات الأخيرة من غراتيفول ديد †"it†™ ق الوقت ل “get مرة أخرى truckin†™ home.”. أسئلة وأجوبة: وراء خيارات الأسهم الضجة. هناك ما لا يقل عن 80 شركة تخضع للتحقيق من هيئة الأوراق المالية الأمريكية للحصول على منح خيار الأسهم. هل الممارسة غير قانونية؟ وفي الأسبوع الماضي، أعلن محققون اتحاديون اتهامات جنائية ضد المسؤولين التنفيذيين السابقين في بروكاد كومونيكاتيونس سيستمز، وهم يشيرون إلى أن المزيد من الحالات قد تكون على الطريق. وفى الوقت نفسه فان كبار المحامين فى وادي السيليكون يتجولون لتخويف مخاوف موكليهم، وقالت لجنة الامن والبورصات الامريكية ان التحقيق سوف يتسع الى ما وراء شركات التكنولوجيا الى الاجهزة الاخرى المتداولة. بالفعل، بدأت بعض الشركات إعادة ذكر سنوات تستحق النتائج المالية. في محاولة للإجابة على بعض الأسئلة حول ما يجري، وقد جمعت نيت الأخبار القائمة التالية من الأسئلة المتداولة. س: ما هو خيار الأسهم باكداتينغ؟ إن التكرار، الذي يشير إلى ممارسة تغيير تواريخ المنح، هو وسيلة لموظفي الشركة للحصول على أموال إضافية من خيارات الأسهم. في حين أنه ليس بالضرورة غير قانوني، في كثير من الحالات يمكن أن يكون. س: ما هي الشركات قيد التحقيق؟ وكانت لجنة الاوراق المالية والبورصات اعلنت الاسبوع الماضي ان ما لا يقل عن 80 شركة موضوع تحقيق. كما أكدت بعض الشركات بشكل مستقل أنه تم الاتصال بهم من قبل محققين اتحاديين. وتشمل هذه ألتيرا والدوائر الصغرى التطبيقية، أسيست تكنولوجيز، شبكات نيت (ناشر نيت الأخبار)، إكينيكس، شبكات مسبك، إنتوت، مارفيل تكنولوجيا المجموعة، رسا الأمن و فيريسين. بالإضافة إلى ذلك، أعلنت شركات أخرى، مثل أبل كومبيوتر و تشيسيكيك فاكتوري عن تحقيقات وقائية خاصة بها. س: كيف تعمل خيارات الأسهم؟ خيارات الأسهم تعطي للمستلم الحق في شراء حصة من أسهم الشركة بسعر يسمى سعر الإضراب، وهو ما يعادل قيمة السهم في تاريخ معين. إذا، على سبيل المثال، سعر الإضراب هو 10 $ والأسهم تتداول الآن عند 15 $، كل خيار سيكون 5 $. (ستكون الخيارات لا قيمة لها إذا انخفض السهم إلى، على سبيل المثال، 7 $.) فكر في الخيارات كقسائم يمكنك بيعها. إذا كان لديك قسيمة لشراء فيراري ل 110،000 $، وسعر السوق للسيارة هو 120،000 $، القسيمة الخاصة بك بقيمة 10،000 $. ولكن إذا كنت محظوظا بما فيه الكفاية للحصول على قسيمة التي تمكنك من شراء فيراري لمجرد 50،000 $، فإن قطعة الورق الخاصة بك سيكون لها قيمة سوقية أكثر وسيم بكثير من 70،000 $. وينطبق الشيء نفسه على خيارات الأسهم. إذا كان المدير التنفيذي قادرا على تغيير تاريخ منح خيار بأثر رجعي - على سبيل المثال، إلى متى كان السهم يتداول بسعر أقل - تصبح الخيارات أكثر ربحا. هذا ما ادعت بعض الشركات. خيارات الأسهم في حد ذاتها ليست مشكلة أو مثيرة للجدل. فهي وسيلة لتعيين الموظفين الجيدين والاحتفاظ بهم، وتميل إلى مواءمة مصالح الموظفين مع مصالح المساهمين. الملايين من الأميركيين لديهم خيارات الأسهم. وما يهمنا هنا هو ما إذا كان بعض كبار المسؤولين التنفيذيين - وهم عادة من الرؤساء التنفيذيين - قد ارتكبوا الغش عند الحصول عليها. س: ما مدى انتشار ممارسة التعارف؟ لا أحد يعرف على وجه اليقين. أحد الأساليب التي استخدمها الأكاديميون لقياس مدى انتشار التراجع هو مراجعة منح خيار الأسهم للمديرين التنفيذيين لمعرفة ما إذا كان عدد غير عادي يتجمع حول التواريخ عندما يتداول السهم بسعر منخفض. ثم، عندما يزيد السهم، يستفيد المديرين التنفيذيين. س: ما هذه التقنية أظهرت؟ وقد قام إريك ليي، وهو أستاذ مالي في كلية إدارة الأعمال في جامعة آيوا، بتقييم آلاف المنح البديلة، ووجد أنه من غير المرجح إحصائيا ألا يكون قد عفا عليه الزمن في العديد من الشركات. ورقة (انقر ل بدف) أن كذبة و راندال هيرون، أستاذ مشارك في كلية إدارة الأعمال في جامعة إنديانا، نشرت يوم 14 يوليو وتشير التقديرات إلى أن 18.9 في المئة من المنح غير المخطط لها لكبار المديرين التنفيذيين من 1996 إلى 2005 كانت قديمة أو التلاعب بها. ويقدر الزوج ان 29.2 فى المائة من الشركات تلاعب بالمنح لكبار المدراء التنفيذيين فى فترة ما بين 1996 و 2005. س: ما هي الظروف التي يعود تاريخها إلى قانوني أو غير قانوني؟ النسخ الخلفي ليس بالضرورة غير قانوني. إذا كان المديرين التنفيذيين للشركة في مقدمة الأمر مع المساهمين والحكومة، كل شيء على ما يرام ربما. ومع ذلك، فإن المشكلة هي أن المزاعم التي ظهرت إلى النور لم تتضمن الكشف الكامل للمساهمين ودفع الضرائب الإضافية السارية وبيانات الأرباح التي تعكس تواريخ المنح المعدلة. ويمكن لأي من هذه الفئات الثلاث أن تسفر عن إجراءات قانونية مدنية (وربما جنائية). س: ما هي الرسوم القانونية التي يمكن أن تواجهها الشركات؟ ذلك يعتمد على الظروف الفردية. ولكن بشكل عام، يمكن أن يؤدي تغيير خيار الأسهم (دون إبلاغ المساهمين إلى ذلك) إلى التخلي عن القوانين الضريبية ولوائح الأوراق المالية والقوانين التي تحظر الاحتيال. وتقوم لجنة الاوراق المالية والبورصات ومكتب المدعي العام الامريكى فى سان فرانسيسكو ومكتب النائب الامريكى فى نيويورك باجراء تحقيقات متوازية. س: هل تشارك مصلحة الضرائب الأمريكية؟ بول كارون، وهو أستاذ زائر في كلية الحقوق بجامعة سان دييغو ومؤلف مدونة تاكس بروف، حدد اثنين من الانتهاكات المحتملة لقانون الضرائب في البريد الإلكتروني إلى نيت نيوز. خيار الأسهم باكداتينغ. وقد أعلنت بعض شركات منطقة خليج أن تم الاتصال بهم من قبل مكتب المدعي العام في شمال كاليفورنيا. عادة ما يأتي الاتصال في شكل استدعاء هيئة المحلفين الكبرى. يشملوا: الدوائر الصغرى التطبيقية. مجموعة تقنية مارفيل. مكسيم المتكاملة المنتجات. المصدر: قاعدة بيانات وول ستريت جورنال. أحد الاعتبارات، قال كارون: هل أخذت الشركات في الاعتبار عند حساب المبالغ المستحقة عليها بموجب قانون الضرائب، مما يحد من خصم الشركة العامة لتعويضات الموظفين إلى مليون دولار؟ ثانيا، هل تشكل الخيارات المؤرخة "تعويضات مؤجلة غير مؤهلة"، وفي هذه الحالة قد تكون الشركات مسؤولة عن ضرائب البيع؟ س: لماذا تكرر الشركات الأرباح؟ إذا كان لديهم خيارات الأسهم التي كانت قديمة وغير مكشوف، التي توفر أساسا المديرين التنفيذيين (أو الموظفين الآخرين، ولكن عادة التنفيذيين) مع تعويض إضافي. هذه نفقات يجب أن يتم الكشف عنها للمساهمين. س: ما يحدث مع أنظمة الاتصالات بروكيد؟ عقد مسؤولون اتحاديون مؤتمرا صحفيا يوم 21 يوليو فى سان فرانسيسكو ليعلنوا الاتهامات المدنية والجنائية المتعلقة بالادعاءات المتعلقة بخيار الأسهم التى يروج لها كبار المديرين التنفيذيين السابقين بالشركة المصنعة للجهاز. ويواجه غريغوري رييس، الرئيس التنفيذي لشركة بروكاد حتى عام 2005، وستيفاني جينسن، نائب رئيس إدارة الموارد البشرية في الشركة من عام 1999 إلى عام 2004، اتهامات مدنية وجنائية. وبالإضافة إلى ذلك، يواجه أنطونيو كانوفا، المدير المالي السابق لروكيد، اتهامات مدنية. س: ما هي الادعاءات ضد رييس؟ ولم يزعم مكتب التحقيقات الفيديرالي أن رييس عززت خيارات الأسهم لمصلحته المالية الخاصة. وبدلا من ذلك، اتهم بتدعيم خيارات الأسهم لإغراء موظف لم يذكر اسمه لاتخاذ "موقف مبيعات رفيع المستوى". وذكر بيان صادر عن مكتب التحقيقات الفدرالى ان رييس ابلغ جنسن بتأييد خطاب عرض اكثر من شهرين للاستفادة من سعر اسهم اكثر ايجابية فى اواخر عام 2001. وقد دافع محامي رييس عن موكله بأنه متهم خطأ وقال "المكاسب المالية هي دائما الدافع وراء قضايا الاحتيال في الأوراق المالية، وهنا لم يكن هناك أي شيء، وليس هناك حتى ادعاء للتخصيب الذاتي، أو التعامل الذاتي". س: هذا هو باكداتينغ. ما هو "الربيع التحميل؟" انها على العكس تماما من باكداتينغ. يتم منح خيارات الأسهم قبل الأخبار، وعادة إيجابية، ويعلن. زيادة الأسهم في القيمة و - بريستو - الخيارات تستحق أكثر من ذلك. وهو يعمل على هذا النحو: إذا كان الرئيس التنفيذي يتوقع أن يقدم إعلان منتج جديد، وقال انه يمكن تخصيص نفسه الخيارات عندما يتم تقييم السهم في 20 $. ثم، بعد الإعلان يعزز سعر السهم إلى 25 $، كل خيار سيكون بقيمة 5 $. وفى مكالمة هاتفية يوم 13 يوليو لاعلان قوة عمل اختيارية لخيار الاسهم الفيدرالية قال المحامي الامريكى كيفين رايان ان فرقة العمل سوف تحقق فى تحميل الربيع ايضا. وقال ريان: "عندها يكون لديك تداول داخلي، ولديك مشكلة محاسبية". "طهي من الطراز القديم والكتب الكتب الاحتيال". س: هل تحديد تاريخ منح المديرين التنفيذيين، على سبيل المثال، 1 يوليو كل عام إصلاح الأمور؟ حتى لو كانت مواعيد المنح ثابتة وتحدث في نفس الوقت كل عام، لا يزال هناك مجال للشينانيغان. وقد وجد الأكاديميون بعض الأدلة على أن المديرين التنفيذيين قد حان وقت الإفراج عن المعلومات السلبية أن يحدث قبل الموعد المحدد للمنحة، والإفراج عن المعلومات الإيجابية بعد تاريخ المنحة المقرر. س: كيف تغير قانون ساربانيس - أوكسلي (سوكس) الأمور؟ وبعد بدء سريبانز أوكسلي في آب / أغسطس 2002، كان من المفترض أن تقدم الشركات تقارير عن خيارات الأسهم في غضون يومين. وهذا يجعل النسخ الخلفي أكثر صعوبة ويعتقد عموما أن كبح هذه الممارسة. ولكن ساربانيس أوكسلي ربما لم يلغي التعارف. وفي تشرين الثاني / نوفمبر 2005، قام الباحثان ب. نارايانان وه. نجاة سيهون، أستاذان في العلوم المالية في جامعة ششيول في جامعة ميشيغان بتحليل المنح المقدمة قبل تاريخ سريان القانون وبعده. ووجدوا أن حوالي 24 في المائة من منح خيارات الأسهم يتم الإبلاغ عنها في وقت متأخر. الإستنتاج؟ "يبدو أن التكرار والتوقيت المموه يمارسان حتى بعد سوكس، خاصة من قبل الشركات الأصغر حجما". في ورقة متابعة (انقر للحصول على بدف)، نارايانان وسيهون إضافة: "نجد أن المديرين التنفيذيين يمكن أن تزيد من تعويضاتهم حتى في عصر ما بعد سوكس من خلال اللعب لعبة يرجع تاريخها والإبلاغ عن خياراتهم في وقت متأخر.النتائج التي توصلنا إليها تشير إلى أن مدير الحصول على منحة كبيرة من 1،000،000 سهم من أسهم الشركة النموذجية يمكن أن تزيد من قيمة منحهم بنحو 1.23 مليون دولار، أو 8 في المئة، عن طريق الإبلاغ 30 يوما في وقت متأخر ". س: لماذا هناك هذا التركيز على خيارات الأسهم؟ لماذا لا يطلب المديرون التنفيذيون مجرد رفع؟ إلقاء اللوم على الكونغرس الأمريكي. ثانية. 162 (م) من قانون الضرائب الأمريكي تحد من قدرة الشركات على اقتطاع رواتب بعض المديرين التنفيذيين إذا تجاوز المبلغ مليون دولار سنويا. هناك استثناء في قانون الضرائب، مع ذلك، بالنسبة إلى "التعويض القائم على الأداء"، والذي يتضمن خيارات الأسهم. لذلك يمكن للشركات انقاذ على الضرائب عن طريق تسليم خيارات الأسهم المربحة بدلا من الرواتب المربحة. وبالإضافة إلى ذلك، المديرين التنفيذيين أنفسهم الاستفادة من ممارسة الخيار الأسهم والانتظار في السنة لبيع الأسهم. ويؤهل ذلك ككسب رأسمالي ولا يخضع حاليا إلا لضريبة دخل اتحادية تبلغ 15 في المائة فقط. لماذا آخر سيكون الرئيس التنفيذي لشركة أبل ستيف جوبز، الرئيس التنفيذي لشركة ياهو تيري سيميل، والرئيس التنفيذي لشركة جوجل اريك شميت تسأل فقط عن 1 $ في الراتب؟ (في الواقع، إذا كان الكونغرس قد تبسيط قانون الضرائب وجعل رواتب الرئيس التنفيذي للخصم بالكامل، فمن المرجح أنه لم يحدث فضيحة الخلفية، وبطبيعة الحال، سوف المديرين التنفيذيين صادقة تساعد أيضا.) س: ما هي الدعاوى التي رفعها المستثمرون على خيار شراء الأسهم؟ تواجه شركة أبل عددا من الدعاوى المرفوعة نيابة عن المساهمين وخطط المعاشات التقاعدية في المحاكم الاتحادية ومحاكم الولايات في ولاية كاليفورنيا. الشكاوى التي تتهم المديرين التنفيذيين للشركة من التلاعب في خيارات الأسهم لتعظيم العائدات، واسم الماضي والحاضر الضباط، مثل وظائف، المدير المالي بيتر أوبنهايمر وحتى عضو مجلس إدارة أبل ونائب الرئيس الأمريكي السابق آل غور. وهناك عدد قليل من القضايا التي تنطوي على مزاعم وأطراف مماثلة معلقة في المحكمة الفيدرالية في كاليفورنيا ضد صانع الرقائق رامبوس. وفي وقت سابق من هذا الشهر، كشفت شركة برامج ألعاب الفيديو أكتيفيسيون في الإيداع المالي أنها رفعت دعوى قضائية ضدها في محكمة لوس أنجليس العليا بسبب "المخالفات المزعومة" في التعامل مع منح خيار الأسهم السابقة. وتشمل الأهداف الأخرى من الدعاوى المماثلة مصنع أشباه الموصلات كلا-تنكور ومشغل موقع الاتصالات اللاسلكية والبث الأمريكي برج. خارج مجال التكنولوجيا، يواجه مقدم خدمات الرعاية الصحية يونيتيدهيلث العديد من الدعاوى في محكمة ولاية مينيسوتا الاتحادية المقدمة من قبل المساهمين الأفراد وصناديق التقاعد التي تطالب كبار المديرين التنفيذيين للشركة وأعضاء مجلس الإدارة تلقت بلايين الدولارات من منح خيار الأسهم غير المشروعة.
تداول منصة الخيار فم
اختبار خيارات الأسهم