ماذا يحدث في نظام الحد الأقصى للتجارة

ماذا يحدث في نظام الحد الأقصى للتجارة

استراتيجية تجارة ألعاب الكمبيوتر
جامعة إدنبره التعلم واستراتيجية التدريس
سوينغ استراتيجية دخول التداول


خيارات الأسهم لمضروب أك 47 خيارات الأسهم عند ممارسة الرياضة ويلز فارجو خيارات الأسهم ما الوقت غمت يفعل إغلاق سوق الفوركس تكلفة أنظمة التداول ممتاز نشل تداول العملات الأجنبية

ما هو الحد الأقصى والتجارة؟ أعلنت أونتاريو عن اتفاق مع كيبيك لخفض انبعاثات غازات الدفيئة. كيف يعمل ما يسمى بنظام "الحد الأقصى والتجارة"؟ اعلنت رئيسة الوزراء كاثلين وين انها ستوقع اتفاقية مع كيبيك لاقامة نظام للحد من انبعاثات الكربون ومكافحة تغير المناخ. & # x201c؛ الإجراء الذي نتخذه اليوم سيساعد على تأمين بيئة صحية، واقتصاد أكثر قدرة على المنافسة ومستقبل أفضل لأطفالنا وأحفادنا، & # x201d؛ وفقا لما ذكره وين، الذى من المتوقع ان يوقع رسالة نوايا فى مدينة كيبيك يوم الاثنين. وقد اتخذت هذه الخطوة للانضمام الى كيبيك التى اقامت نظامها الخاص بالانتاج والتجارة فى عام 2013 بعد شهرين من المشاورات فى المقاطعة. ولم يتم بعد الإفصاح عن التفاصيل الدقيقة للخطة، ولكن هنا ما يستتبعه نظام الحد الأقصى للتجارة. ما هو الحد الأقصى والتجارة؟ وبموجب نظام الحد الأقصى للتجارة، تضع الحكومة سقف & # x2014؛ حد & # x2014؛ على كمية انبعاثات غازات الدفيئة الصناعات المختلفة يمكن أن تنبعث في الغلاف الجوي. ويتم تقليص هذا الحد تدريجيا بمرور الوقت لخفض مستويات التلوث الكلية. ويمكن للحكومات توزيع أرصدة انبعاثات الكربون الحرة، أو مزادها أو بيعها إلى صناعات ضمن الحد الإجمالي. ويمكن للشركات التي تحتاج إلى ائتمانات إضافية أن تشتريها بعد ذلك من شركات أخرى لا تحتاج إلى بدلها الكامل من الانبعاثات. والهدف من هذا النظام هو تشجيع الصناعات على خفض انبعاثاتها الكربونية من خلال وضع سعر فعال للتلوث. & # x201c؛ إنه & # x2019؛ مثل القليل من الأسماك، حيث يمكنك تعيين كمية كاملة من الأسماك التي يمكن صيدها وتذهب من خلال عملية تخصيص حقوق الصيد الأسماك بين الناس الذين لديهم قوارب الصيد، & # x201d . وأوضح مارك وينفيلد، أستاذ مشارك في كلية الدراسات البيئية في جامعة يورك والرئيس المشارك لمبادرة الطاقة المستدامة. & # x201c؛ أولئك الذين يريدون للقبض على الأسماك أقل بيع حقوقهم للقبض على الأسماك لأولئك الذين يريدون للقبض على المزيد من الأسماك. & # x201d؛ غازات الدفيئة & # x2014؛ بما في ذلك ثاني أكسيد الكربون (CO2) & # x2014؛ فخ الحرارة في العالم & # x2019؛ ق الغلاف الجوي. ويقول العلماء إن الزيادة السريعة في هذه الغازات هي السبب الرئيسي لتغير المناخ. كيف سيؤثر ذلك على أونتاريو؟ في حين قدر وين أن النظام يسهم في ارتفاع أسعار البنزين & # x2014؛ وأظهرت البحوث في كيبيك زيادة قدرها 2-3.5 سنتا للتر الواحد نتيجة للغطاء والتجارة & # x2014؛ قالت إنه ينبغي النظر إليه في سياق وفورات أخرى. & # x201c؛ أدت العاصفة الثلجية لعام 2013 وحدها إلى 200 مليون دولار في دفعات التأمين والفيضانات الشديدة في غتا أسفرت عن ما يقرب من 1 مليار $ في الأضرار، & # x201d؛ وفقا لما ذكرته حكومة أونتاريو فى بيان لها. وفي أي مكان آخر، نفذت أنظمة الحد الأقصى للتجارة؟ وأنشأت كيبيك نظاما للغطاء والتجارة في كانون الثاني / يناير 2013، مما يعرض الصناعات التي تنتج ما لا يقل عن 000 25 طن متري من ثاني أكسيد الكربون سنويا إلى حد محدد. في عامي 2013 و 2014، وزعت حكومة المقاطعة ائتمانات الانبعاثات الحرة للصناعات المعرضة لخطر & # x201c؛ تسرب الكربون، & # x201d؛ أو الشركات التي تنتقل إلى أماكن لا يوجد فيها نظام للتبادل التجاري. أنشأت كاليفورنيا نظاما للغطاء والتجارة في عام 2012. أنشأت كاليفورنيا وكويبك نظاما مشتركا في عام 2014 & # x2014؛ أكبر في أمريكا الشمالية & # x2014؛ مما سمح للشركات في أي من الوالية القضائية بتبادل أرصدة الكربون. وبمجرد أن تنضم أونتاريو، ستتمكن الشركات في هذه المقاطعة من شراء تصاريح من شركات في كاليفورنيا وكويبك وبيعها، والعكس بالعكس. ويغطي نظام تداول االنبعاثات في االتحاد األوروبي 45 في المائة من إجمالي انبعاثات غازات الدفيئة في االتحاد األوروبي، حيث ينطبق على أكثر من 11،000 محطة ومحطة كهرباء في 31 بلدا. ويتوقع الاتحاد الأوروبي أن تنخفض الانبعاثات في القطاعات التي يغطيها النظام بنسبة 21 في المائة بين عامي 2005 و 2020، وبنسبة 43 في المائة بحلول عام 2030. وفقا ل وينفيلد، في حين أونتاريو & # x201c؛ يستحق الائتمان للتحرك بطريقة ما في هذه القضية، & # x201d؛ سجل سجل أنظمة الحد الأقصى للتجارة في جميع أنحاء العالم حتى الآن & # x201c؛ لم يكن مذهلا. & # x201d؛ وقال إن الحكومات تميل إلى الإفراط في تخصيص مخصصات الكربون، وذلك من أجل التقليل إلى أدنى حد من التراجع عن الصناعات كثيفة الكربون. & # x201c؛ الشيطان مع سقف والتجارة هو كثيرا في التفاصيل وأنها توفر العديد من الفرص لتكون مرنة ولعبء على الصناعة لتكون أقل مما قد يبدو في البداية، & # x201d؛ وقال وينفيلد النجم. ما هو أفضل & # x2019؛ ق: سقف والتجارة، أو ضريبة الكربون؟ وقد ناقش صناع السياسة ما إذا كان الحد الأقصى والتجارة هو وسيلة أفضل لمكافحة تغير المناخ من ضريبة الكربون، وهو رسم محدد يفرض على كل طن من انبعاثات غازات الدفيئة التي تطلقها الصناعات في الغلاف الجوي. فعلى سبيل المثال، فرضت كولومبيا البريطانية ضريبة قدرها 30 دولارا للطن من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون. وتشرح مؤسسة ديفيد سوزوكي أن مواصفات أي من النظامين ستحدد أي من أفضل وسائل الحماية البيئية. & # x201c؛ إذا تم تصميم كلا النهجين بشكل جيد، فإن الخيارين متشابهان تماما، بل ويمكن استخدامهان جنبا إلى جنب، & # x201d؛ وفقا لما كتبته المجموعة البيئية على موقعها على الانترنت. & # x201c؛ المهم هو أن السعر على تلوث الكربون يوفر حافزا للجميع، من الصناعة إلى الأسر، لتكون جزءا من الحل. & # x201d؛ هل تريد أن تساعد في تشكيل. مستقبل تورونتو ستار & # x27؛ ق المستقبل؟ الانضمام إلى فريقنا من القراء الذين هم متحمسون للصحافة وتبادل وجهات نظركم. المزيد من تورونتو ستار & أمب؛ الشركاء. جار التحميل. حقوق الطبع والنشر المملوكة أو المرخصة من قبل تورونتو ستار الصحف المحدودة. كل الحقوق محفوظة. يحظر جمهور أو توزيع هذا المحتوى صراحة دون الحصول على موافقة خطية مسبقة من تورونتو ستار نوسبابرز ليميتد و / أو المرخصين لها. لطلب نسخ من مقالات تورونتو ستار، يرجى الانتقال إلى: تورونتوستاربرينتس. الكتب: أعلى مراجعات الكتب لهذا الأسبوع. كل ذلك في مكان واحد: الكتب التي راجعناها هذا الأسبوع وكيفية التقاط نسخة. اتحاد العلماء المهتمين. أنت هنا. تسعير الكربون 101. ما هو تسعير الكربون؟ "تسعير الكربون" هو استراتيجية قائمة على السوق لخفض انبعاثات الاحترار العالمي. والهدف من ذلك هو وضع سعر للانبعاثات الكربونية - وهو قيمة نقدية فعلية - بحيث تنعكس تكاليف التأثيرات المناخية والفرص المتاحة لخيارات الطاقة المنخفضة الكربون بشكل أفضل في خيارات الإنتاج والاستهلاك. ويمكن تنفيذ برامج تسعير الكربون من خلال إجراءات تشريعية أو تنظيمية على الصعيد المحلي أو على مستوى الولايات أو على الصعيد الوطني. وينمو عدد سياسات تسعير الكربون على أساس سنوي تقريبا. انقر للحصول على الصورة بالحجم الكامل. المصدر: تقرير حالة البنك الدولي واتجاهاته. فالوقود الأحفوري (الفحم، والنفط، والغاز الطبيعي) الذي نستخدمه لتوليد الكهرباء، وقوة سياراتنا، وتسخين منازلنا تنتج جميعها انبعاثات ثاني أكسيد الكربون، وهي السبب الرئيسي لتغير المناخ. وفي معظم الحالات، يتحمل دافعو الضرائب والأفراد المتضررون مباشرة تكاليف الآثار المناخية، بما في ذلك تكاليف الصحة العامة وتكاليف الأضرار الناجمة عن موجات الحر والفيضانات والأمطار الغزيرة والموجات الجفافية، ولكن لا تؤخذ في الاعتبار في القرارات التي يتخذها منتجي أو مستهلكين للسلع كثيفة الكربون. ويساعد وضع سعر على الكربون على إدراج المخاطر المناخية في تكلفة ممارسة الأعمال التجارية. ويصبح انبعاث الكربون أكثر تكلفة، ويسعى المستهلكون والمنتجون إلى إيجاد سبل لاستخدام التكنولوجيات والمنتجات التي تولد أقل منها. ثم يعمل السوق كوسيلة فعالة لخفض الانبعاثات، وتشجيع التحول إلى اقتصاد الطاقة النظيفة، ودفع الابتكار في التكنولوجيات منخفضة الكربون. وتعتبر سياسات الطاقة المتجددة التكميلية وكفاءة استخدام الطاقة حاسمة أيضا في خفض الانبعاثات بشكل فعال من حيث التكلفة. ويعتبر تسعير الكربون على نطاق واسع أداة قوية وفعالة ومرنة للمساعدة في التصدي لتغير المناخ، وهو مدعوم من قبل مجموعة من الخبراء والشركات والمستثمرين وصناع السياسات ومجموعات المجتمع المدني والدول والدول. وتستخدم برامج تسعير الكربون بالفعل في العديد من الولايات والبلدان، بما في ذلك ولاية كاليفورنيا، والولايات التسع الشمالية الشرقية التي تنتمي إلى المبادرة الإقليمية لغازات الدفيئة، وأوروبا. كيف يعمل تسعير الكربون؟ هناك على نطاق واسع طريقتان لوضع سعر على الكربون: وفي إطار برنامج الحد الأقصى للتبادل التجاري، فإن القوانين أو اللوائح ستحد من انبعاثات الكربون من قطاعات معينة من الاقتصاد (أو الاقتصاد ككل) أو بدلات إصدارها (أو تصاريح إصدار الكربون) لتتناسب مع الحد الأقصى. على سبيل المثال، إذا كان الحد الأقصى 10،000 طن من الكربون، سيكون هناك 10،000 طن واحد البدلات. ومن شأن انخفاض سقف الانبعاثات أن يساعد على خفض الانبعاثات على مر الزمن. ويمكن أن تساعد برامج التسعير الضريبي للتبادل التجاري وتدابير فرض الضرائب على الكربون الاقتصادات على الابتعاد عن أشكال الطاقة الكثيفة الكربون. وكل مصدر للانبعاثات الخاضعة للغطاء (على سبيل المثال، محطات توليد الطاقة أو مصافي التكرير) سيكون مطلوبا للاحتفاظ بدلات مساوية للانبعاثات التي تنتجها. ويمكن لمشغلي محطات الطاقة الحصول على بدلات من خلال مزاد (حيث يقدمون مخصصات للبدلات التي يحتاجونها) أو التخصيص (حيث يمنحون عددا محددا من البدلات مجانا). وبمجرد حصول هذه الكيانات على بدلات، فإنها ستكون قادرة على التجارة أو بيع البدلات بحرية فيما بينها أو غيرها من المشاركين في السوق المؤهلين. ونظرا لأن البدلات محدودة ومن ثم فهي قيمة، فإن الذين يخضعون للحد الأقصى سيحاولون خفض انبعاثاتهم كوسيلة لتقليل عدد البدلات التي يتعين عليهم شراؤها. ويحدد التفاعل الناتج بين الطلب والعرض من البدلات في السوق سعر البدل (المعروف أيضا باسم سعر الكربون). مع ضريبة الكربون، يتم سن قوانين أو لوائح تحدد رسوما للطن الواحد من انبعاثات الكربون من قطاع ما أو الاقتصاد بأكمله. ويتعين على مالكي مصادر الانبعاثات الخاضعة للضريبة أن يدفعوا الضرائب التي تعادل رسوم الطن الواحد من مجموع انبعاثاتهم. ومن شأن أولئك الذين يستطيعون خفض الانبعاثات بفعالية من حيث التكلفة أن يخفضوا من مدفوعاتهم الضريبية. فالذين يخضعون للضريبة سيكون لديهم حافز لخفض انبعاثاتهم، عن طريق الانتقال إلى طاقة أنظف واستخدام الطاقة بكفاءة أكبر. ومن شأن ارتفاع ضريبة الكربون أن يساعد على ضمان انخفاض الانبعاثات على مر الزمن. وتشمل النهج الهجينة البرامج التي تحد من انبعاثات الكربون ولكنها تضع حدودا على مقدار السعر الذي يمكن أن يختلف (لمنع الأسعار من الانخفاض إلى حد كبير أو ارتفاع مرتفع جدا). وهناك نهج آخر مختلط يضبط الضريبة لضمان تحقيق أهداف محددة لخفض الانبعاثات. ويمكن أن يكون هناك نهج ثالث مختلط عندما تطبق الولاية القضائية سقف الكربون - وبرنامج التجارة لبعض القطاعات وتطبق ضريبة الكربون على غيرها. ويمكن لبرامج تسعير الكربون أن تعمل أيضا بطريقة تكميلية مع غيرها من سياسات الطاقة المتجددة وكفاءة الطاقة، مثل معايير الكهرباء المتجددة، ومعايير كفاءة الطاقة، وقواعد اقتصاد وقود المركبات. إن ضرائب البنزين، وضرائب الفصل من أجل استخراج الفحم والغاز الطبيعي أو التنقيب عن النفط، أو السياسات التي تنطوي على تكلفة اجتماعية للكربون هي أمثلة على طرق أخرى لإدخال سعر غير مباشر على الكربون في قرارات المستهلكين أو الأعمال التجارية. ومن منظور اقتصادي، تعمل كل من ضريبة الكربون وأنظمة الحد الأقصى والتجارة بطرق مكافئة: يحدد أحدهما سعرا للانبعاثات يحدد بعد ذلك مستوى الانبعاثات، ويحدد الآخر مستوى الانبعاثات، الذي يحدد سعر تلك الانبعاثات . مستوى الضريبة أو الحد الأقصى ومعدل الزيادة (للضريبة) أو التراجع (لحد أقصى) مع مرور الوقت يدفع درجة خفض الانبعاثات. وبتصميم جيد، يمكن لكل من هذين النهجين أن يحقق الهدف الرئيسي لبرنامج قوي لتسعير الكربون، وهو المساعدة على خفض الانبعاثات بفعالية من حيث التكلفة بما يتماشى مع أهداف المناخ والطاقة. ومع ذلك، قد تكون هناك أسباب سياسية أو سياسية هامة لتفضيل أحد أو الآخر في سياق معين، مثل تفضيلات الناخبين أو حدود للسلطة التنظيمية أو التشريعية. منافع اقتصادية. ويمكن لكل من ضريبة الكربون وبرنامج الحد من التبادل التجاري والبدلات المزودة بالمزاد العلني أن يحقق عائدات كبيرة. ولهذه الإيرادات آثار هامة على الإنصاف التوزيعي والنمو الاقتصادي. ويمكن أن تشمل الاستخدامات المحتملة لإيرادات الكربون واحدا أو أكثر مما يلي: • تقییم الآثار غیر المتناسبة لارتفاع أسعار الطاقة للأسر ذات الدخل المنخفض (علی سبیل المثال من خلال الحسومات علی فواتیر الکھرباء للأسر ذات الدخل المنخفض والمتوسط) تقدیم المساعدة الانتقالیة إلی العمال والمجتمعات التي تعتمد علی الوقود الأحفوري لسبل عیشھم (مثل تمویل التدریب علی الوظائف والاستثمارات في التنويع الاقتصادي) الاستثمار في الطاقة المتجددة؛ والمركبات النظيفة، والوقود، وخيارات النقل العابر؛ وكفاءة الطاقة لتسريع التحول إلى اقتصاد الطاقة النظيفة وخفض تكاليف المستهلك الاستثمار في المجتمعات التي تواجه عبئا غير متناسب من التلوث من الوقود الأحفوري خلق فرصة لخفض الضرائب الأخرى مثل الرواتب والمبيعات أو ضرائب الشركات وتعويض عن من خالل عائدات الكربون خفض العجز نصيب الفرد من األرباح) مثل الشيكات السنوية (لجميع األميركيين، والتي تدفع عن طريق قسمة بعض أو كل إيرادات الكربون االستثمار في البنية التحتية المقاومة للمناخ) مثل الطرق المحسنة والجدران البحرية (أو تكاليف النقل للمجتمعات المحلية في مخاطر عالية المساهمة في الجهود الرامية إلى خفض الكربون والاستعداد لتغير المناخ في البلدان النامية. ويطلق على البرنامج الذي يعيد جميع الإيرادات مباشرة إلى دافعي الضرائب "محايد الإيرادات". ويمكن إرجاع الإيرادات بطرق شتى، بما في ذلك التخفيضات الضريبية أو نصيب الفرد من الأرباح. وهناك تسعة وثلاثون بلدا و 23 ولاية قضائية دون وطنية لديها شكل من أشكال تسعير الكربون، حيث تغطي 12 في المائة من جميع انبعاثات غازات الدفيئة. مصدر الصورة: البنك الدولي. وفي الفترة ما بين عامي 2012 و 2014، قام المستهلكون في شمال شرق ووسط المحيط الأطلسي بحفظ 460 مليون دولار على فواتير الطاقة من خلال برنامج تسعير الكربون الإقليمي. ويعاد استثمار نحو 59 في المائة من عائدات الكربون من البرنامج في كفاءة استخدام الطاقة، مما يؤدي إلى انخفاض فواتير الطاقة الإجمالية. صور: آرون ماي / سيسي بي-ند (فليكر) استثمرت كاليفورنيا مبلغ 912 مليون دولار من العائدات من برنامجها للحد الأقصى والتجارة خلال عام 2015. واستثمر 51 في المائة من هذه الأموال في مشاريع استفادت منها المجتمعات المحلية المحرومة. الصورة: آرون / سيسي بي-نك-ند (فليكر) أكثر من 1000 شركة ومستثمر في جميع أنحاء العالم تدعم تسعير الكربون. ويمثل المستثمرون وحدهم أكثر من 24 تريليون دولار من الأصول. صور: وزارة الخارجية الأمريكية. الدعم لتسعير الكربون يأتي من كلا الجانبين من الممر. S.547 كريديت فور فولونتاري ريدوكتيونس أكت. السيناتور جون شافي (R-ري)، السيناتور كوني ماك (R-فل)، والسناتور جوزيف ليبرمان (I-كت) H.R. 2380 ريس واجيس، كت كربون أكت. ممثل بوب إنغليس (R-سك)، وممثل جيف فليك (R-أز)، وممثل دانيال ليبينسكي (D-إيل) صور: توم ليجرو / سيسي بي-ني (فليكر) صور: أخبار أوريسوند / سيسي بي (فليكر) اعتبارات العلوم. ومن شأن وجود سقف أو ضريبة كربونية قوية أن يضع االقتصاد على مسار نحو التخفيضات العميقة القائمة على العلم في االنبعاثات المطلوبة للحد من بعض أسوأ آثار تغير المناخ. وأخذا في الاعتبار تقرير التقييم الخامس للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ لعام 2014 واتفاق باريس لعام 2015 الذي تم التوصل إليه بموجب اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ، ينبغي أن يكون الهدف الأمريكي الشامل هو الوصول إلى صافي انبعاثات الكربون الصفرية (أي أي انبعاثات متبقية يجب تعويضها بزيادة أو عزلها البيولوجي أو الجيولوجي) بحلول منتصف القرن. ويمكن للبلد أن يستفيد من هذا المسار من خلال وضع أهداف مؤقتة قوية لخفض الانبعاثات بالنسبة للقطاعات الرئيسية التي تنبعث منها الكربون، وتنفيذ سياسات الطاقة المتجددة التكميلية وكفاءة استخدام الطاقة، ومن خلال التدابير الحكومية أو الإقليمية. المخاوف المتعلقة بالأسهم. إن وضع سعر على الكربون له تأثير على نطاق الاقتصاد ككل، ويتطلب التصميم الجيد للسياسات معالجة الآثار المحتملة على الإنصاف. وتشمل هذه الشواغل المتعلقة بالأسهم ما يلي: الأثر التراجعي للزيادات المحتملة في أسعار الطاقة على الأسر المعيشية ذات الدخل المنخفض؛ وإمكانات سياسات تسعير الكربون للسماح لبعض محطات توليد الطاقة أو المصافي التي تعمل بالوقود الأحفوري بمواصلة تشغيل وإنبعاث ملوثات الهواء والمياه في الأحياء التي يثقلها التلوث بالفعل؛ والصعوبات الاقتصادية التي تواجه العمال والمجتمعات المحلية التي تعتمد على صناعات الوقود الأحفوري من أجل كسب الرزق أو على أساسها الضريبي عندما ننتقل من هذه الموارد. ويمكن أن توفر إيرادات الكربون مصدرا للتمويل للمساعدة في معالجة هذه الشواغل، إلى جانب السياسات الأخرى المستهدفة. فمثلا: وميكن أن تساعد اإلجراءات اخلاصة بتحسني الكفاءة وكفاءة استخدام الطاقة املخصصة لألرس املنخفضة الدخل أو ذات الدخل الثابت عىل ضمان عدم دفعها حصة غري متناسبة من تكلفة خفض الكربون. وغالبا ما تضرب المجتمعات المحرومة من حقوقها من التلوث الناجم عن قطاع الطاقة الأحفورية. ويمكن الحد من هذا التلوث عن طريق إقران سياسة تسعير الكربون بالاستثمارات في المبادرات المحلية للطاقة النظيفة والكفاءة، وتشديد الضوابط على الهواء المحيط وملوثات المياه والمواد السامة، وحوافز تقاعد محطات توليد الطاقة التي تعمل بالفحم. وينبغي أن يتلقى العمال والمجتمعات المحلية المتأثرة بالابتعاد عن الوقود الأحفوري المساعدة الانتقالية من خلال برامج تدريب العمال ومبادرات التنويع الاقتصادي وتمويل استحقاقات المتقاعدين التي قد تتأثر سلبا عندما تغير الشركات الأحفورية نماذج أعمالها. تسعير الكربون في العمل. ويعتبر برنامج تجارة ثاني أكسيد الكبريت الأمريكي، الذي أنشئ كجزء من برنامج الأمطار الحمضية، مثالا رائدا على استخدام السوق لتقليل التلوث. وتعمل برامج الحد من الكربون والتجارب بنجاح بالفعل في ولاية كاليفورنيا ودول شمال شرق ووسط المحيط الأطلسي التسع التي تشارك في المبادرة الإقليمية لغازات الدفيئة (رجي). ولدى هذه الدول أيضا سياسات متكاملة للطاقة المتجددة وكفاءة الطاقة تعمل جنبا إلى جنب مع سعر الكربون لخفض الانبعاثات. وينظر العديد من الدول في برامج تجارة الكربون كجزء من خطط امتثالها لخطة الطاقة النظيفة. أول برنامج للحد من الكربون في العالم والتجارة، الذي أطلق في عام 2005، هو برنامج الاتحاد الأوروبي لتجارة الانبعاثات (يو-إتس). ونفذت المقاطعة الكندية في كولومبيا البريطانية ضريبة الكربون في عام 2008. كما أطلقت الصين عددا من البرامج النموذجية للحد من الاتجار بالتجارة على مستوى المقاطعات وتعتزم إطلاق برنامج تجاري وطني في غضون السنوات القليلة المقبلة. العديد من الشركات الكبرى تستخدم بالفعل السعر الداخلي على الكربون لإبلاغ قراراتهم التجارية. كما أعربت قائمة متزايدة من الشركات عن دعمها لسياسة لوضع سعر على الكربون، بما في ذلك شركة آبل، وجوجل، وشركة بي بي، وشركة رويال داتش شل، وشركة يونيليفر، وشركة نستله. ويتعين على الشركات والمستثمرين إعادة توجيه نماذج أعمالهم نحو اقتصاد منخفض الكربون، مع دعم تنفيذ سعر الكربون القوي. ومع تزايد الاعتراف بالحاجة الملحة لمعالجة تغير المناخ، من المرجح أن يزداد الزخم اللازم لاعتماد برامج تسعير الكربون في السنوات القادمة سواء في الولايات المتحدة أو على الصعيد العالمي. نحن بحاجة إلى دعمكم. لجعل التغيير يحدث. ويمكننا أن نخفض انبعاثات الاحترار العالمي وأن نضمن أن المجتمعات لديها الموارد التي تحتاجها لتحمل آثار تغير المناخ - ولكن ليس بدونك. دعمكم السخي يساعد على تطوير الحلول القائمة على العلم من أجل مستقبل صحي وآمن ومستدام. من مدوناتنا. ترامب في عقلين حول تغير المناخ يضع الأمن الأمني ​​آخر شانا أودفاردي ديسمبر 18، 2017 الصين في التركيز # 20: عيد الشيوعي الصيني غريغوري كولاكي 18 ديسمبر 2017 إدارة ترامب كلمة حظر يمتد إلى الوكالات الاتحادية الأخرى. الاعتداء المستمر على العلم هو أسوأ بكثير. مايكل هالبرن 17 ديسمبر 2017. على تويتر. أبدي فعل. دعوة أعضاء الكونجرس اليوم لدعم معيار قوي لإدارة مخاطر الفيضانات الفيدرالية التي تشكل مخاطر المناخ في المستقبل وتعطي الأولوية لجهود إعادة بناء مرنة. برنامج الكابالت والتجارة. ويوفر هذا الموقع معلومات عن برنامج كاليفورنيا للتبادل التجاري الذي بدأ نفاذه في أوائل عام 2012. وبدأ الالتزام المتعلق بالامتثال القابل للإنفاذ في 1 يناير 2013 لانبعاثات غازات الدفيئة. أنشطة تنفيذ البرنامج: التنظيم، الإرشاد، معلومات السوق، النماذج، أسئلة وأجوبة & أمب؛ الاجتماعات. التنظيمات الحالية والتعديالت التنظيمية المقترحة: وثائق التوجيه: التوجيه التنظيمي التوجيهات التنظيمية بشأن الامتثال الصك التحويلات الإفصاحات المؤسسية الإرشاد الإبلاغ عن انبعاثات غازات الدفيئة الإرشاد المزاد دليل التطبيق الإرشاد التوجيهي في مرحلة مبكرة إرشادات التوجيه بشأن معالجة البدلات غير المباعة (تم تحديثها في 1 ديسمبر 2017) أدلة المستخدم والوثائق المرجعية الخاصة ب سيتس. علنا معلومات السوق المتاحة: تنزيل النماذج: الأسئلة المتداولة (فاقس)، صحائف الوقائع وبيانات السياسة: نظرة عامة على البرنامج أسئلة وأجوبة حول تغيير الموارد حماية أمن المعلومات السرية والشخصية (بيان السياسة) الرقابة على السوق وإنفاذها (حقائق وقائع) حقائق: الوقود تحت توجيه كاب للحصول على العلاوة شحنة إلى المزاد أسئلة وأجوبة للمشترين الوقود رابط الحقائق صلة (تحديث 1 ديسمبر، 2017) أسئلة وأجوبة حول العلاوات خمر متعددة المعروضة في ورقة مزاد عقد القابضة الحالي (تحديث 1 ديسمبر 2017) محدودة ورقة الحقائق الإعفاء. ورش العمل العامة، ندوات التدريب والمجموعات الاستشارية: (سيتس) ندوات عبر الإنترنت لجنة المحاكاة السوقية (مسغ) لجنة تقييم السوق الاقتصادية (إماك) اللجنة الاستشارية الاقتصادية والتخصيص (إياك) التدريب على الامتثال للبرامج التجارية والتجارة (بدف) كاب-أند-تريد برنامج الامتثال التدريب (الصوت - اختيار حفظ للعب عرض الشرائح) معلومات حول. معلومات اساسية. وتحدد خطة تحديد النطاق أب 32 برنامجا للغطاء والتبادل كأحد الاستراتيجيات التي ستستخدمها كاليفورنيا للحد من انبعاثات غازات الدفيئة التي تسبب تغير المناخ. وسيساعد هذا البرنامج في وضع كاليفورنيا على طريق تحقيق هدفها المتمثل في خفض انبعاثات غازات الدفيئة إلى مستويات عام 1990 بحلول عام 2020، وتحقيق تخفيض بنسبة 80 في المائة في نهاية المطاف عن مستويات عام 1990 بحلول عام 2050. وفي إطار الحد الأقصى للتجارة، فإن الانبعاثات من القطاعات المغطاة سيتم إنشاؤها بواسطة برنامج الحد الأقصى للتبادل التجاري والتسهيلات الخاضعة للغطاء سوف تكون قادرة على الحصول على تصاريح تجارية (بدلات) تنبعث منها غازات الدفيئة. وقد صمم مجلس موارد الهواء في كاليفورنيا (أرب) برنامجا للغطاء والتجارة في كاليفورنيا قابل للتنفيذ ويفي بمتطلبات أب 32. وشمل تطوير هذا البرنامج عملية لأصحاب المصلحة على مدى عدة سنوات والنظر في الآثار المحتملة على المجتمعات المتأثرة بشكل غير متناسب . يبدأ البرنامج في 1 يناير 2012، مع التزام الالتزام واجب التنفيذ بدءا من انبعاثات غازات الدفيئة لعام 2013. وتعمل كاليفورنيا بشكل وثيق مع كولومبيا البريطانية وأونتاريو وكويبك ومانيتوبا من خلال مبادرة المناخ الغربية من أجل وضع برامج منسقة للغطاء والتجارة من شأنها أن تحقق تخفيضات فعالة من حيث التكلفة في الانبعاثات. وقد شكلت ولايات وسي مؤسسة غير ربحية، وهي وسي، Inc. لتقديم الدعم الإداري والتقني المنسق والفعال من حيث التكلفة لبرامج الاتجار بالانبعاثات في الولايات القضائية المشاركة. وكما هو الحال مع الاتفاقات الطوعية الأخرى التي ينشئها أرب مع الدوائر الجوية المحلية والولايات والحكومة الاتحادية والمتعاقدين، فإن اتفاق أرب مع شركة وي، إنك لا يمنح أي سلطة لاتخاذ القرار؛ يتم اتخاذ القرارات المتعلقة بتنظيم الحد األدنى للربح والتداول من قبل بنك أرب وفقا لتوجيهات مجلس اإلدارة. ويمكن الاطلاع على مزيد من التفاصيل عن تنظيم وتشغيل شركة وسي، Inc. على العنوان التالي: wci-inc.org/ ما هو كاب-أند-تريد؟ إن نظام التبادل التجاري هو نظام قائم على السوق يهدف إلى الحد من غازات الدفيئة من مصادر متعددة. ويحدد الحد الأقصى من التجارة حدودا أو سقف راسخا على غازات الدفيئة ويقلل من تكاليف الامتثال لتحقيق أهداف أب 32. وسينخفض ​​هذا الحد بنسبة 3 في المائة تقريبا كل عام ابتداء من عام 2013. ويخلق التداول حوافز لخفض غازات الدفيئة دون المستويات المسموح بها من خلال الاستثمار في التكنولوجيات النظيفة. مع وجود سوق الكربون، يتم إنشاء سعر الكربون بالنسبة لغازات الدفيئة. وتحفز قوى السوق الابتكار التكنولوجي والاستثمار في الطاقة النظيفة. ويمثل الحد من التبادل التجاري استجابة فعالة بيئيا وفعالة من الناحية الاقتصادية لتغير المناخ. بالنسبة للمسائل المتعلقة بالتنظيم أو البرنامج، يرجى الاتصال بالخط الساخن للتبادل التجاري على الرقم (916) 322-2037. يجب توجيه الاستفسارات الصحفية أو الاخبارية إلى مكتب الإعلام في بنك أرب في 916 (322-2990). فبراير 2018 نشرة مزاد مشترك تم نشرها في كاليفورنيا بوست تقرير مزاد علني للمتحصلات العامة ملخص عوائد المزادات سيتس الربط بما في ذلك كاليفورنيا، كيبيك، أونتاريو ديسمبر 2017 إشعار السوق خمر 2018 ملخص مخصصات المخصصات 2018 إشعار سعر المزاد السنوي لعام 2018 ملخص المزاد المشترك للتواريخ المتوقعة 2018 إحتياطي تخفيض سعر الفائدة السنوي 2018 احتياطي بيع ملخص التواريخ المحتملة ديسمبر 2017 احتياطي بيع غير معروض إرشادات بشأن علاوات غير المباعة (تحديث 1 ديسمبر 2017) صحيفة وقائع الربط (تم تحديثها في 1 ديسمبر 2017) ، 2017) المحدودة ورقة حقائق الإعفاء. المجلس هو واحد من ستة مجالس، إدارات، ومكاتب تحت. مظلة وكالة حماية البيئة في كاليفورنيا. ويسيجيك: ما هو كاب والتجارة؟ إن نظام الغطاء والتجارة هو طريقة لإدارة التلوث، مع الهدف النهائي المتمثل في الحد من التلوث الكلي في الدولة أو المنطقة أو الصناعة. ويدعم كثير من مؤيدي مكافحة التلوث مفهوم هذه النظم، بحجة أنها فعالة للغاية، وأن لها معنى اقتصاديا أيضا. وهو خيار واحد من بين العديد من الخيارات للحد من انبعاث الملوثات، وأبرزها ثاني أكسيد الكربون، وهو غاز الدفيئة التي جذبت قدرا كبيرا من الاهتمام بسبب آثارها البيئية. وبموجب سقف ونظام تجارى، تحدد السلطة الحكومية أولا الحد الأقصى، وتقرر مقدار التلوث الذى سيسمح به فى المجموع. وبعد ذلك، تصدر الشركات الائتمانات، والرخص أساسا للتلويث، على أساس كم هي، ما الصناعات التي يعملون فيها، وهكذا دواليك. إذا كانت الشركة تأتي تحت سقفها، لديها اعتمادات إضافية أنها قد تتعامل مع شركات أخرى. بالنسبة للشركات التي تأتي تحت سقفها، وهذا النظام هو عظيم، لأنها يمكن أن تبيع ائتمانات إضافية، والاستفادة مع الحد من التلوث. وبالنسبة للشركات التي لا تستطيع السيطرة على التلوث، فإن النظام يعاقبها على التلوث الزائد في حين لا يزال يخفض معدلات التلوث الإجمالية. وبمعنى ما، فإن الحاجة إلى شراء الائتمانات تشكل غرامة، مما يشجع الشركات على خفض انبعاثاتها. وبوضع حد أقصى، توضح الدول أنها تريد خفض الانبعاثات الإجمالية، بدلا من مجرد فرض غرامة على الشركات من أجل الانبعاثات المفرطة أو محاولة إجبار جميع الشركات على خفض انبعاثاتها بنسبة مئوية محددة. وتسمح نظم الكابالت والتجارة بالمرونة التي عادة ما تفيد السوق. بعض الناس ينظرون إلى المفهوم على أنه أفضل من الضرائب أو نظام الغرامة، لأنه من الأسهل لإدارة وأنه يؤدي إلى الحد من التلوث. وتستخدم هذه النظم على نحو شائع في انبعاثات الكربون، مما يقود الناس إلى الإشارة إليه على أنه "تجارة الكربون"، وهناك إمكانية لسوق عالمية لتجارة الكربون، حيث يمكن للدول الأكثر كفاءة أن تتاجر بالائتمانات مع البلدان الأخرى. ولا يزال نظام رأس المال والتجارة يتطلب تنظيما. ويجب على الوكالات الحكومية رصد الانبعاثات من الشركات لضمان الإبلاغ عنها بصدق، على سبيل المثال، ولا يزال من الممكن فرض غرامات على الشركات لإطلاق الملوثات الضارة في الغلاف الجوي أو الماء أو التربة. كما تستفيد النظم الرأسمالية والتجارة من الاستثمار في الطاقة البديلة من جانب الحكومة، مما يوفر حافزا إضافيا للتحول إلى طرق أكثر كفاءة في استخدام الطاقة وأقل تلويثا لتوليد الطاقة لتشغيل الشركات من مصانع الورق إلى مصنعي الحواسيب. مناقشة المادة. 163) تحت سقف والتجارة، إعادة توزيع الأموال من الملوث إلى أقل الملوث أو بعض البرامج الحكومية التي ستنفق حتما المال. لذلك، لا ينفق المال من قبل الملوث، ولكن مع ذلك تنفق. ماذا تشتري؟ البناء، والسلع المصنعة، والإنتاج الزراعي. نعم، فإنه يشتري الاشياء التي يتم إجراؤها، ونقلها وتخزينها باستخدام الطاقة! أما التخفيض الصافي في استهلاك الطاقة (أي انبعاثات الكربون) فهو صفر. كاب والتجارة هو عملية احتيال لإعادة توزيع الثروة وتحويل الناس مثل آل غور إلى المليارديرات من خلال تبادل الكربون التي شكلت بشكل مريح قبل أن جعلت دفعة كبيرة لإجبار هذه الفضيحة على الشعب الأمريكي. 162) كل هذه الضريبة الكربون هو حماقة الحكومة. وما يتعين القيام به وما سيكون له أثر فوري هو تخفيض عدد سكان الأرض. إذا كنت نصف السكان، سيتم خفض الانبعاثات إلى النصف. فالصين والهند والدول العربية جميعها لديها أعداد هائلة من السكان تتزايد باطراد. وإذا كان لكل عائلة طفل واحد فقط لمدة 200 سنة، فإن عدد السكان سينخفض ​​إلى ملياري شخص. سوف تنخفض الانبعاثات تلقائيا، وليس فقط ذلك ولكن الآثار السلبية الأخرى على الطبيعة أيضا، على سبيل المثال. والإفراط في صيد الأسماك، وإزالة الغابات، واستنفاد جميع الموارد الطبيعية. مع عدد أقل من الناس، فإن مستوى المعيشة زيادة في نسبة مباشرة. أي شخص على دراية ترك في المدن الكبيرة؟ هل تروق حالة حركة المرور؟ ويبدو أن السيطرة على السكان محرمة سياسية، ولكنها الطريقة الوحيدة التي يمكن للبشرية أن تعيش بها وتزدهر على الأرض. 160) كاب والتجارة هو الخيار الأفضل لأن استخدام غطاء لن يضر الشركة. وسوف تشجعه على فعل الخير من قبل الأرض في حين أن ضريبة الكربون لن تتوقف التلوث، فقط جعل لنا دفع ثمنها. 159) كيف لا يكون هذا شكلا من أشكال الاشتراكية؟ الشركة A هي شركة كبيرة تنتج 100 مليون سيارة سنويا. الشركة B هي شركة أجنبية تنتج 10 مليون سيارة سنويا. وتستخدم الشركة A 10 أرصدة الكربون وتستخدم الشركة B أربعة أرصدة الكربون فقط. ثم تقترح الحكومة سقف من ثمانية أرصدة الكربون في جميع المجالات. على الرغم من أن الشركة A تنتج 10 أضعاف عدد السيارات كشركة B، A اضطر لشراء الاعتمادات أو التوقف عن إنتاج الكثير من السيارات. لحسن الحظ، B لديه الاعتمادات للبيع. وتقرر الشركة (أ) شراء أرصدة B، وبالتالي إنفاق جزء من أرباحها / أرباحها مع الشركة B (توزيع الثروة) لا ينبعث منها ثاني أكسيد الكربون. كيف يساعد هذا على البيئة؟ هذا البلد يسير منحدر زلق من جمهورية دستورية ذات مرة، إلى ديمقراطية، والآن نحن ننظر إلى الاشتراكية بفضل التقدميين والناس مثل باراك أوباما و آل غور. إن تغير المناخ / الاحترار العالمي هو خدعة أنشأها التقدميون من أجل دفع أجنداتهم الاشتراكية سرا إلى الشعب الأمريكي. الناس، والحكومة قد حصلت على كبيرة من أجل مصلحتها الخاصة. الآباء المؤسسين يجب أن يكون المتداول في قبورهم الحق الآن! 158) ري: خدعة. إذا كنت وضعت نفسك في مرآب ضيق الهواء، فإن النتيجة ستكون هي نفسها. كنت خنق. كنت تنتج ثاني أكسيد الكربون. لذلك، في نهاية المطاف، حتى لو كنت وحيدا في مرآب محكم، سوف تموت من نقص الأكسجين. وهذا لا علاقة له بالاحترار العالمي. أنت لن تموت من ارتفاع درجة الحرارة في هذا المرآب. الآن وضعني في منطقة محكم مع نفس السيارة الحديثة تشغيل الوقود الخالي من الرصاص وشجرة متوسطة الحجم ويمكنك تشغيل تلك السيارة حتى خزان يعمل جافة وأنا سوف تكون على ما يرام. شجرة واحدة جيدة الحجم يمكن تحويل إنتاج ثاني أكسيد الكربون بأكمله من السيارة مرة أخرى إلى الأكسجين بسهولة. لا، أنا لا أحصل عليه. ما الذي يمكن أن يكون له دور متجدد في التكلفة؟ الوقود الأحفوري وفيرة حاليا وتتطلب القليل من الجهد للحصول عليها. وهذا هو السبب في أنها رخيصة. وعندما تستنزف، فإنها ستصبح مكلفة. معظم & كوت؛ المتجددة & كوت؛ الوقود باهظة الثمن لتسخيره بالنسبة للوقود الأحفوري. هذا لا يعني أننا لسنا بحاجة إلى التحرك في هذا الاتجاه، وهذا يعني فقط تعليقك لا معنى له. مرة أخرى، الوقود الأحفوري في إمدادات وفيرة في هذا الوقت. في الواقع، منظمة أوبك تنظم الإنتاج للحفاظ على ارتفاع الأسعار. لسوء الحظ، كنت غاب عن المكونات الأخرى في لك عرض الأسعار: سعر العمالة وسعر الإنتاج. أما الطاقة الشمسية والطاقة الحرارية الأرضية والمصادر البديلة الأخرى فهي مكثفة لإنتاج الآلات. آلات يكلف المال. هذه الآلية هي أيضا كثيفة العمالة لإنتاج وصيانة. حتى في حين أن هناك الكثير من ضوء الشمس، وعملية جمعها مكلفة للغاية. وبعبارة أخرى، غور غنية بما فيه الكفاية لدفع عقوبة لإنتاج الكربون. ويملك جور أيضا مصالح ضخمة في شركات التكنولوجيا الخضراء، لذا فإنه يتعين عليه شراء منتجه الخاص. كان والده يملك مزارع التبغ الكبيرة لسنوات عديدة - وهذا هو كيف وصلوا إلى أين هم. وهذا يعني التبغ هو منتج جيد؟ لدي خلفية علمية. ومع ذلك، أنا لست الأرصاد الجوية أو عالم المناخ. أنا لست مؤهلا لتحليل بيانات تغير المناخ. ومع ذلك، فإنني مؤهل للتعليق على العملية العلمية، وفي حالة تغير المناخ، كانت سيئة في أحسن الأحوال. وقد استخدم المؤمنون بتغير المناخ العلم غير السليم، ولم يكن لديهم فعليا أي استعراض شرعي من النظراء في هذه العملية، وقللوا من النظرية قد مرارا حياتهم المهنية وحتى حياتهم مهددة، وفشل كل نموذج تغير المناخ المنتجة في السنوات ال 15 الماضية. هذا هو وسيلة سيئة جدا لإقناع لي. وعلاوة على ذلك، لا يبدو أن الملاحظات التجريبية تدعم ثاني أكسيد الكربون في اتصال تغير المناخ. ويشير جور إلى أن الزيادات في ثاني أكسيد الكربون المحيط قد ارتبطت بزيادة درجات الحرارة العالمية. ولكن علينا أن نتذكر أن الارتباط لا يعني السبب. حيث هناك دخان هناك نار. فهل يعني ذلك أن الدخان يسبب حريق؟ بالطبع لا. ولكن النار لا يزال يرتبط الدخان. ويمكن أن يكون كذلك أن الزيادات في درجة الحرارة فضلت أيضا زيادة في الحياة. (هناك حياة في القطب الشمالي، ولكن هناك الكثير أكثر على خط الاستواء). وهكذا، مع ارتفاع درجة حرارة العالم، زادت الحياة، وبالتالي زاد CO2 المحيط معها. وهذا هو السبب في أن المحيطات تنتج كميات هائلة من ثاني أكسيد الكربون. والواقع أن المحيط نفسه لا ينتج ثاني أكسيد الكربون، ولكن الحياة في المحيطات تنتجه. وبينما هذه النقطة هي القصصية بدقة، نسأل فلوريدا الحمضيات المزارعين حول الاحترار العالمي. وقد رأوا خط الحمضيات (شمال معظم خط حيث أنها مربحة لزراعة الحمضيات) انتقل جنوب 80 ميلا في السنوات ال 40 الماضية. في حين أن الشتاء البارد في ولاية فلوريدا لا يترجم إلى عالم أكثر دفئا، وهذا هو نفس النوع من الأدلة القصصية التي يقدمها المؤمنون بتغير المناخ. مثل هذا الجليد الجليدي ذوبان، مثل هذه المدينة لديها أحر الصيف. ومع ذلك فإن كل نموذج رئيسي قدمه هؤلاء الناس قد فشل في تحقيق اتجاهات الاحترار المتوقعة. لذلك إذا كان الاحترار العالمي حقيقة واقعة، يمكن القول أن أفضل هؤلاء الناس لا يفهمون قضيته أو آليته. أسوأ ما يمكن قوله هو أن حركة تغير المناخ هي حيلة لتحقيق الأهداف السياسية والاقتصادية. وفي كلتا الحالتين، في حين أنني لست على استعداد لتقديم بيان الحقائق استنادا إلى الخلفية العلمية، لا يوجد شيء لإقناع لي لشراء في هذا. التقديم الذي اقتبسته أعلاه هو نموذجي للمنطق الهستيري الذي نشر هذه الحركة. وأخيرا، تذكر ذلك: يتكون الغلاف الجوي من النيتروجين - حوالي 78 في المائة) حوالي 3 أجزاء في 4 (، وألكسجين 21 في المائة) حوالي جزء واحد من 5 (، وأرجون أقل من 1 في المائة) أقل من جزء في 100 . اليوم، كم هو CO2؟ حوالي 0.03 في المئة! وهذا أقل من جزء واحد في 3300. أنا فقط غير مقتنع، وحتى أنا، لا أعتقد أننا يجب أن التسرع قدما في السياسة التي من شأنها تغيير الصناعة والاقتصاد وجعل معاناة الفقراء أسوأ مما هو عليه اليوم. 157) حقيقة بسيطة من الحد الأقصى والتجارة هو أنه هو زيادة ضريبية رقيقة محجبة. الحكومة تغرم الشركة، نحصل على مشروع القانون من خلال الزيادات في الأسعار (أكبر من الغرامات) والحكومة تنفق هذه الأموال على طرق جديدة لشراء الأصوات. وأود أن أذكر أيضا أن الحكومة قد أضافت الكثير من الملح! 156) لا أحد يرى المشكلة مع هذا. كنت أساسا جعل التلوث سلعة. القدرة على الحد من الغرامات من خلال الحكومة والتي لا تزال قادرة على تلويث المبلغ الذي تراه ضروريا. كاب والتجارة ليست جيدة للاقتصاد أو البيئة إذا كنت تستطيع أساسا الائتمان الائتمانات لتلويث المبلغ الذي تحتاجه للحفاظ على ممارسة الأعمال التجارية. حتى لو تجاوزت القروض، فإنه أرخص من الحكومة يجد ويصبح ميزة للشركات الملوثة والشركات البقاء أقل من حصصهم. وفي حين أن ثاني أكسيد الكربون هو جزء من غازات الدفيئة، جزء واحد فقط، وهذا هو مجرد واحد يمكننا تحديد أفضل طريقة للتخفيضات. 155) المشكلة مع كاب والتجارة هي أن الشركات التي تلوث تحتاج لشراء الاعتمادات. أنها تمر على التكلفة للمستهلكين (لنا). ثم يمكنهم شراء المزيد من القروض والاستمرار في التلوث. هل هو لي أو هو المنطق معيبة هنا ونحن المستهلكين مرة أخرى الحصول على خرطوم؟ 154) كيف يقررون ما هي الشركات المقيدة والتجارة؟ لدي شركة لشخصين. أعيش في منزل وقيادة سيارة. هل يجب أن أتعامل مع شخص ما؟ ما البلدان التي يمكنني التجارة معها؟ أفترض أن هناك بعض الحدود الدنيا مثل طن سنويا من CO2. أنا بالتأكيد نأمل ذلك. 153) كاب والتجارة، مثل العديد من النظم الأخرى، فكرة جيدة من الناحية النظرية. ومع ذلك، كونه مهندس ورؤية شكل بروسيسيس جديدة في المختبر، ويمكنني أن أقول لكم أن النظام الذي سيتعثر حجم عند تنفيذها في العالم الحقيقي. حالات الاختبار التي تسيطر عليها هي شيء واحد، ولكن في العالم الحقيقي حيث أي شيء وكل شيء يمكن وسوف يحدث يختلف تماما. انظروا إلى نظام الضمان الاجتماعي لدينا كمثال أساسي. في البداية كانت فكرة جيدة. الآن هو معيب بشدة بحيث لا يمكن أن تكون ثابتة. وهذا ما يحدث عندما تكون فكرة جيدة & كوت؛ من الناحية النظرية & كوت؛ يتم وضعه في الحركة وصياغتها من قبل البشر التي لديها جداول أعمالهم في الاعتبار وليس ما هو أفضل لخير الشعب. 152) الشعب الوحيد الذي سوف يستفيد من هذا الحد الأقصى و فاتورة التجارة هو الحكومة. الحكومة تخبر الشركات كم التلوث الذي تركوه، وإذا تجاوزوا حدودهم فسيحصلون على غرامة ومن الذي سيضر؟ كنت حصلت عليه المستهلك. - أدلى anon81155 بيانا قائلا أن سقف والتجارة خلق فرص العمل: وظائف حكومية. 151) تطرد المحيطات المزيد من ثاني أكسيد الكربون من مجموع ما يفعله الإنسان. كيف سنضرب المحيطات؟ وبالمناسبة، كانت أمريكا الشمالية مغطاة بالأنهار الجليدية عند نقطة واحدة. ولكن الأمور تحسنت وأنها ليست هناك بعد الآن. أي واحد منكم يعتقد أن مناخ الأرض ثابت؟ 150) لا أعرف لماذا لا تستطيع الولايات المتحدة أن تنظر إلى دول أوروبية أخرى تستخدم الطاقة النووية في إدارة مجتمعاتها، وأن ترى ما يمكن أن تستخدمه من الأمثلة الأجنبية التي قد تعمل وتحسن هذه الأمثلة. 148) كاب والتجارة يجعل الشعور بالكمال. الحد من التلوث، وزيادة كفاءة، والحد من الاعتماد على مصادر الطاقة الأجنبية، وخلق صناعة جديدة في الثورة الثورة الصناعية الجديدة ترجمة المزيد من الوظائف. مشكلة في ضريبة الكربون هي أن العالم الحكومي أكثر من إنفاق الضرائب بشكل هائل مع كاب والتجارة يتم التعامل مع المشكلة في المصدر. وسيستغرق الأمر بعض الكيانات من حيث الحصص المخصصة للملوثين المعنيين، ولكن تنفيذا صحيحا لكوكب الأرض ككل. ولكي نتصور أن الصين والهند، اللتان تزخران بكثرة وتزداد ثراء (شيء جيد)، تعملان اقتصاديات كل منهما على النفط والفحم، أمران مروعان من منظور بيئي. النفط والفحم هي الماضي نحن بحاجة إلى أن تكون تدريجية لا تراجعية، مرات تتغير الخطوة أو الحصول على تركت وراءها. لكل أولئك الذين يشعرون أنه من خدعة أود أن تحدي لهم ليس على الحقائق العلمية وأنا لست عالما، ولكن على شيء أكثر واقعية بالنسبة لي على الأقل، هل كنت على استعداد للجلوس في المرآب الخاص بك وإغلاق الباب وتشغيل المحرك لمدة لا تقل عن 12 ساعة (خالي من الرصاص إذا أردت). لا يمكننا فتح باب للسماح للغازات المسببة للاحتباس الحراري الهروب، وعلينا أن نتغير بشكل جماعي مصدر الطاقة. أما بالنسبة لفاتورة الكهرباء & كوت؛ الصواريخ & كوت؛ يكون على بينة من أن الطاقة المتجددة المتجددة الحصول عليه؟ العرض والطلب تحديد أسعار السوق على المستوى الأساسي، بحيث يكون مصدر الكهرباء وهذا لانهائي يعني انخفاض سعر وحدة الكهرباء. أما بالنسبة لجور، فقد أحضر الاعتمادات لتعويض بصمه، وأود أن شخص ما يعتبر هذا & كوت؛ الكربون ينبعث منها حماقة & كوت؛ للنظر في ما هو الائتمان الكربون في الواقع وكيف يتم إنشاء واحد. 147) أعتقد أننا جميعا نتصوت مع الدولارات. لا يهم الكثير من الذي يشغل مكتبا سياسيا عندما يتكلم الناس بصوت عال وواضح. انها المال في هذا البلد، وربما جميع الآخرين الذين هم حقا العامل الحاسم لما يتبين. إذا كنت لا تحب التلوث، لا تشتري شيئا يتطلب التلوث لتصنيعه. أول شيء يقوله الناس عادة هو أنهم لا يستطيعون دعم أسرهم إذا فعلوا ذلك دائما. ربما مجرد بداية مع عنصر واحد تشتري. البحث والعثور على بديل الأخضر. قد يكون أكثر تكلفة، قد لا. لقد بدأنا مع الطعام. شراء العضوية. أكثر تكلفة، ولكن الأسعار تنخفض والمزيد من الناس يختارون المواد العضوية. نحن لا يجب أن نعود إلى العصر الحجري ولكن يمكننا مكافأة الشركات الخضراء والقيام بدورنا للمساعدة. بعد كل شيء، جعل كل شيء بالنسبة لي ولكم. 146) إنه خطأ دمس. لا، فإن الحزب الجمهوري هو على خطأ. حزب الشاي مليء - من يدري ماذا؟ لقد حصلت على الأخبار بالنسبة لك: نحن الناس على خطأ! الناخبون! متى نحن كأميركيين سوف يستيقظ ويدرك طالما أننا نسمح لنظام الحزبين البقاء على قيد الحياة، لن يحصل أي شيء من أي وقت مضى القيام به؟ فمن ثابت، لا معنى له وغضب! الناس هنا يهتمون بما يكفي لإعلام أنفسهم ولكن كل ما نقوم به هو بيكر ذهابا وإيابا حول ما يجعل الطرف الآخر خاطئة. المسألة الأخرى هي أن أغلبية كبيرة من الأميركيين لا يمكن التفكير الماضي & كوت؛ أوه أنا التصويت لأي من ينتهي اسم في & كوت؛ R & كوت؛ (أو & كوت؛ D & كوت؛) لأن هذا كل ما يشاهدونه على شاشة التلفزيون. & كوت؛ لست مضطرا للاستماع إلى ما يقوله لأنني رأيت ذلك & كوت؛ R & كوت؛ لذلك أنا لا التصويت لهذا واحد. & كوت؛ من هو جون جالت، تسأل؟ ماذا عن غي مونتاج؟ الناس بحاجة إلى الاستيقاظ والتفكير لأنفسهم! التوقف عن أن يقودها وسائل الإعلام والسياسيين. بحث المرشحين الخاص بك. تعرف ما تريد وماذا تقف. ومن ثم الحصول على جذري حقيقي وتشكيل الرأي الذي هو بنفسك! للأسف، أنا أتكلم، جزئيا، إلى الناس الذين ربما لن تقرأ هذا. 145) ويبدو أن الأميركيين لا يحصلون على ما يكفي من التعليم العلمي وربما الدعاية المحافظة أكثر من اللازم أو المنزل تدرس الأصولية الدينية (أي الإرهاب). فكر للحظة: إذا كنت تعترض على شيء من شأنه أن يحسن البيئة، فما يعنيه ذلك هو زيادة فرصك في البقاء على قيد الحياة. إذا كنت لا تدعم ذلك، كنت في الأساس انتحارية. 144) بالنسبة للتعليق الأول أعلاه، الاحترار العالمي حقيقي ولكن صحيح أن بعض المناطق سوف تحصل على برودة في حين أن بعض الحصول على أكثر دفئا. أنت لست عالما لذا كن حذرا ما تقوله عندما لا تفهم المسألة بأكملها. 143) يمكن للناس الحديث عن الاحترار العالمي كل ما يريدون. إذا كان سائدا جدا اليوم، والعالم هو الحصول على أكثر سخونة، وأود أن أعرف لماذا أعيش، كان لدينا أسوأ شتاء العام الماضي التي كان لدينا في عدد قليل. إذهب واستنتج. ترغب في أن يأتي آل غور إلى بيتي ودفعني إلى العمل وعلى طول الطريق يمكننا أن نتحدث عن قضية الاحترار العالمي. وإذا كان العالم يزداد سخونة لماذا هيك كان هناك 2 أقدام من الثلوج على الأرض؟ 142) حتى أين تتناسب الضريبة على انبعاثات المياه مع الحد الأقصى والتجارة؟ فقط أتساءل منذ بخار H2O هو أكثر من غازات الدفيئة ثم CO2! 141) هل لديك أي من الناس الذين يعلقون هنا الذين غضبوا من أوباما على مساهمات إدارته في تجارة الانبعاثات أزعجت من أي وقت مضى تبحث عن شيء صغير يسمى قانون الهواء النظيف؟ لقد كان حولها منذ عام 1963، فقط في حال كنت تفكر هذه هي فكرة جديدة. وهناك أيضا برنامج الأمطار الحمضية الذي ينبع من تنقيح عام 1990 لهذا القانون. قبل أن ندين أنفسكم مرة أخرى خوفا من أن العالم كما تعلمون أنه ينتهي الآن أن أوباما هو في منصبه، قد تفعل القليل من البحوث في ماضينا. 140) لست متأكدا مما إذا كان قد تم ذكر ذلك هنا (لم أكن قادرا على قراءة المزيد من هذا الخطاب الكراهية، المناهضة لأوباما) ولكن الغطاء والتجارة لا يكاد يكون شيء أوباما. لقد كان لفترة وجيزة، حتى ماكين دفعه بضع سنوات إلى الوراء ولكن لم تبدأ في انتقاد حتى وقت قريب. ولكن إلهي، الناس، كان هذا شيئا تم قبوله منذ أن بدأنا في اتخاذ خطوات واسعة للحد من انبعاثات غازات الدفيئة مرة أخرى في 80s، في محاولتنا للتعامل مع المشاكل من الأمطار الحمضية (التي نعم، راجع للشغل في الواقع وجدت عندما أنا كان أصغر سنا) وإنتاج ثاني أكسيد الكبريت. إن الاتجار بالانبعاثات (أي التجارة والتداول) ليس حيلة أوباما للربط مع اقتصادنا أو ضرائبك. لسوء الحظ، يبدو كل ما حدث قبل أيام وصول المعلومات يسير بخطى سريعة و 24 ساعة الأخبار والرأي قد فقدت في أذهاننا. 136) أعيش في منزل شمسي ببساطة لأن "الشبكة" المعيشة ليست خيارا. أنا في جزء بعيد جدا من ولاية تكساس. الطاقة الشمسية مهزلة لذلك أي شخص يقترح أن هذا هو 'الطريق للمستقبل' بوضوح لم تحاول ذلك. لدي لوحات كبيرة الحجم الباب الشمسية على ممتلكاتي وحمض تسرب استخدام البطاريات تصل على ممتلكاتي ونصف الوقت النظم بأكملها لا يعمل، لذلك يجب أن يكون مولد احتياطي عندما أحتاج فعلا السلطة. منذ أنا لست "فنان أو شاعر أو كاتب أغاني & كوت؛ ولدي فعلا للعمل على جهاز الكمبيوتر الخاص بي كل يوم، أن يأخذ السلطة. السلطة الحقيقية. أي شيء تمس الحكومة (باستثناء الجيش) يتحول إلى حماقة. لذا لا أقول & كوت؛ من هو جون غالت؟ & كوت؛ ولكن & كوت؛ أين هو جون غالت؟ & كوت؛ 134) كاب والتجارة هو مخطط لعدد قليل من السياسيين العالميين لإعادة توزيع الثروة في جميع أنحاء العالم. وبموجب خطة الحد الأقصى والتجارة، التي تقوم على علم معيب، لن يكون هناك سوى عدد قليل من السياسيين في العالم أغنياء وسيكون لديهم حكومة وقوة عالمية. 133) anon53669 هو الوحيد الذي تم نشره هنا من & كوت؛ يحصل عليه & كوت ؛! من هو جون جالت؟ (بوست # 71) 132) ومن الواضح بشكل مؤلم أن معظم الناس، ولكن ليس كلهم، لم يقرأوا مشروع قانون كيري ليبرمان. إنه تشريع مثير للاشمئزاز حقا. إذا كنت تعتقد أن إعطاء مصلحة الضرائب المزيد من السلطات تدخلية وذراع إنفاذ تنفيذها حديثا من & كوت؛ الأخضر غون فرق & كوت؛ هي فكرة جيدة، يرجى الاستمرار في التصويت للسياسيين مهنة. ماذا عن بعض التغيير الحقيقي؟ إرسال كل منهم المنزل. وضع حدود زمنية وإلغاء البيروقراطية المعينة. تتطلب أن يتم الإبلاغ عن جميع المساهمات الحملة، ووقف الاقتراض من الثقة الضمان الاجتماعي، ومن أجل كل ما هو مقدس، يرجى التوقف عن رفع الضرائب. بين الضرائب الاتحادية والولائية والمحلية والممتلكات والمبيعات والضرائب الشخصية، أدفع 47 في المئة من دخلي لنهب الهيئات الحكومية. لم اعد احتمل. لا أستطيع دفع فواتيري الطبية، وأتحمل التأمين (أين هو كل المدخرات التي قيل لي أن أتوقعها؟ زيادة 18 في المئة العام الماضي، نفس الزيادة هذا العام! ماذا؟) وعلى معدل الأمور تسير، وأنا لن تكون قادرة أن يتقاعد - من أي وقت مضى. 131) إلى أنون 102665: الانحناء وتقبيل المال في محفظتك وداعا. 130) أين كان هناك أشخاص يعارضون هذه المشكلة عندما يكون & كوت؛ قانون باتريوت & كوت؛ هل يجري مناقشتها؟ إن & كوت؛ كاب أند تريد & كوت؛ مشروع القانون سوف يساعد في التلوث، وأنا لا أعتقد أنه سوف يسلب أي من حرياتنا، لأن لا شيء يمكن أن يكون قد اتخذت بعيدا حرياتنا أكثر أن & كوت؛ قانون باتريوت & كوت ؛. إن & كوت؛ كاب أند تريد & كوت؛ مشروع القانون لن يرفع الضرائب الفردية. فإنه سيتم غرامة الشركات التي لا يمكن الحصول على التلوث تحت السيطرة. إذا كانوا يمرون على حساب أو يريدون الانتقال إلى بلد آخر، ثم الناس يمكن أن تختار عدم استخدام منتجاتها. تحتاج شركات الفحم لتنظيف أعمالها على أي حال. ربما الطاقة الشمسية وطاقة الرياح سوف تنمو نتيجة لذلك. باستخدام عبارة غوب، & كوت؛ يحتاج الجمهور إلى تعلم كيفية اتخاذ خيارات صعبة & كوت ؛، الحجة التي يستخدمونها على الأموال التحفيزية التي يتم إرسالها إلى الولايات للمساعدة في إبقاء المعلمين ورجال الاطفاء ورجال الشرطة العاملين. الحديث عن الوجه والتخبط والمنطق الذي هو في كل مكان. الحزب الشعبي يحكم شيء واحد في عقولهم: & كوت؛ سيكون لدينا عكس ما كان الديمقراطيين. & كوت؛ تكتيكات تخويف الخاص بك هي صبيانية في أحسن الأحوال. 129) وبما أن هذه الشركات تشتري الاعتمادات سترتفع نفقاتها بغض النظر عن مقدار ما يمكن بيعه. عادة الشركات لن تأخذ فقط على الأرباح بسبب اللوائح الجديدة. أنها ببساطة تضيف ما يصل كل من نفقاتها و تك على 5 في المئة من أجل الربح، وتمرير مشروع القانون على المستهلك. نضع في اعتبارنا أن 5 في المئة على مزيد من النفقات هو المزيد من الأرباح. أعتقد أن المنافسة يجب أن تشجع الشركات على تقديم منتج أقل. ولكن أعيش في بلدة صغيرة، وكذلك الكثير من أمريكا. هناك مكان واحد فقط أن أشتري طاقتي من. ألم يكن هناك تأثير احتكار على الطاقة المقدمة للمستهلك لكثير من أمريكا؟ إذا كنت على حق، فإننا لن نرى خفضا في التلوث - مجرد المزيد من النفقات لشركة الطاقة التي بدورها، يتم تمريرها إلى المستهلك. السؤال الذي أعتقد أنني لا أفهمه هو الذي ينظم أسعار المستهلك. هل هناك وكالة حكومية تقوم بذلك؟ ما لم يتم تنظيم أسعار شركات الطاقة أرى سقف والتجارة كشيء من شأنه أن يكون مجرد حساب التي يتم تمريرها إلى المستهلك يكلفني المزيد من المال. انصحني ارجوك. 128) أنون 92010: أنت بحاجة إلى مساعدة. لذلك ليس هناك الاحترار العالمي؟ لذلك، لم يكن للرجل أي تأثير على العالم بقدر التلوث؟ لذلك، على الرغم من أن العالم بأسره يعتقد أن الاحترار العالمي هو حقيقي كنت تعتقد آل جور وعدد قليل من رفاقه تجعل هذا من أجل الربح؟ أفترض أن الجمهوريين يعتقدون أن حرب الخليج كانت مبررة؟ أنا أفترض أن السيد تشيني و شركائه الذين يجعل المليارات من هذا الصراع معقول. أنت، يا صديقي، تم غسل دماغ بواسطة الجهاز. كن واقعيا! مواجهة الحقائق والقيام بكل ما في وسعك لوقف الانبعاثات. الذهاب الشمسية. فإنه سيوفر بعض CO2 وتجعلك مستقلة عن شركات الطاقة. Then you can donate enough more to charity! 127) The government just wants more control over companies. They really do want their hands in your pockets. Carbon dioxide isn't bad for us. Plants use carbon dioxide for photosynthesis, to make oxygen, you know the stuff we breathe? Well, Cap and Trade will bankrupt the coal industry, as anon21404 explains. He's right. The government already controls 70 percent of the economy, and this will only make it worse. 126) Well, this definitely put it into perspective as I had no clue what everybody was talking about. So I understand why people are for/against cap and trade. But reducing pollution either way -- wouldn't that be a good thing? 125) Global warming is real. Man-made global warming is not. When Mt St. Helens erupted it released more pollution than mankind has ever produced. In the USA, the amount of pollution released in the industrial age was somewhere between 2,000,000 and 270,000,000 times the pollution that we release today. In 1975 the Time magazine front cover headline was "Global Cooling will destroy mankind by the year 2050." The author is one of the many who now says man-made global warming is destroying the earth! Al Gore quotes him 22 times in his book! You people have relied on the media for your information. Take an afternoon and do just a little historical research. There has never been any, none, zero proof that mankind has had any effect on the earth's temperature. The earth's temperature cycles for many reasons none can be attributed to mankind. Al Gore knows this. He is a man who has personally profited just under one billion dollars by claiming we can have an affect on the earth's temps. This billionaire, according to his tax returns, donated $7,381.00 to charities last year including church tithes. I made $88,611.00 last year and donated $21,231.00 to charities and my church. Al Gore is a low life piece of work snake oil salesman and this world is just stupid enough to buy into all this bull! 124) thank you wise geek for explaining cap and trade. i now understand the system. 123) I came to this site to educate myself on cap and trade, but what i found in the articles i just read were (with a few exceptions) a bunch of people spewing unsupported facts. anon67486 thank you for your input,although i think you wasted your time with this bunch. 122) Go ahead. You start laying the track. 121) I can remember back in the days of 23 cents per gallon gasoline, and trolley cars moving people from point A to point B, then somebody (GMC)had the great idea to replace the trolley with buses, which they just happened to manufacture. After that, gas kept going up and so did the pollution. Maybe it's time to go back to trolleys again! 120) Cap And Trade (CAT) Does anyone suppose this is an actual fix to global warming? Who has the carbon credits? Who sells them? What do they do with the money? Are you taxed when you buy them? If there aren't enough who makes more? The government comes up with new ways to get their hands into you pockets all the time. Wait till they pass the value added tax. Does anyone know how another tax will add value to what I buy? Why is it they ask the people who plan and budget their money to supply the government who won't? 119) hey 116 we get plastic from oil. we need oil for more than gas. 118) It looks like this is now the second biggest oil spill in the history of mankind! It will soon reach number one if not stopped. At least BP has found a good way to get rid of their toxic waste. Call it dispersant and dump it in the Gulf of Mexico. I don’t think it will be safe to touch water in the Gulf of Mexico for the rest of the decade. They may as well close it down. 117) BP will not pay for all this! They will disperse the vast wealth among the oil tycoons and then declare bankruptcy. Ha Ha they are smarter than everyone else. More mega yachts! Oil tycoons always lie and they will do anything for more money and power. They don’t care how much damage and death they cause. That explains why BP lies all the time. Oil tycoons have owned our government for a long time. The government’s main purpose is to make money for Oil tycoons. 116) The Gulf oil leak is a crisis! We need change! How do we do things to stop the oil rigs from exploding. Cap and trade will stop us from drilling oils from the ocean because we won't need oil any more. 115) After reading all of these posts, I am as confused as ever. All I want to know is how much this is going to cost the average family in increased fuel bills? I hear a lot of doom and gloom and no true answers. 114) Carbon dioxide is not a pollutant. What would the global warming zealots like us to exhale? Cap and Trade is just another bad idea of a politically popular idea coupled with flawed science. 113) The idea of Cap and Trade was started back in the 80's and the law came into being in 1990 (Clean Air Act). لماذا ا؟ Acid rain and sulfur dioxide. As a result of the Act there was a reduction in Acid rain of at least 50 percent. The reason it works is that there was a cap. Initially, it started trading at $250 per ton. But that is not the problem here. The problem is not Cap and Trade. Cap and Trade is a method of dealing with a certain problem, but I cannot see how it can be applied. Here are some examples. These are all factual. By retrofitting old buildings one would reduce greenhouse gases and create jobs. By how much? More than any type of cap and trade. More jobs than you would create through coal powered plants or through solar powered, etc. (I think that for 1 billion of retrofits there are 7,000 jobs created.) By simply changing the traffic lights in each city and changing rooftops in each city there would be enough savings in greenhouse gases to be more than all transportation (which represents 10 percent of greenhouse emissions). Tropical deforestation represents 15 percent of the total carbon. How can cap and trade help us out with that? There is a logical fallacy called a non-sequitur. When the basis of your argument has nothing to do with your conclusion, that is a non-sequitur and that is what this cap and trade is. We are being sold a bunch of non-sequiturs. Let us start with what we know and let us create jobs for America. Start with fixing our buildings. Start with electric and hybrid cars but no taxes on them. Build refueling stations for them. Start with cleaning up the Gulf of Mexico and ensuring that such an oil spill never happens again. Start with making a level playing field but making sure that the tropical rain forest is not being cut down. Get China to stop spewing garbage. India as well. 112) Cap and trade? Should be called Cap and charade! Just another government scam. We have a coal facility that produces electricity that burns very clean. If it's not broke, don't fix it. Just like global warming. We're enjoying thirty two degree nights in May. Burned more firewood this year than the last two. We can thank Al Gore for saving us water also. The new toilets with smaller capacity only take two or three flushes to do what we did with one. احسب. Less efficient and uses more water. I guess Al doesn't mind as he just bought another little house for about eight million dollars. As they say, follow the money. The Freddy and Fannie fiasco. Who benefited from this? Not the people who bought a house that they could not afford. Some used a credit card to make a down payment. Interest upon interest! احسب. Doomed for failure! Bottom line: too much government and deceit gets you this. Time to wake up, go to the voting booth and remove the people who got us here and continue on the same path. Let 2010 and 2012 start anew and bring back America as we once knew! 111) With Climategate we have already proved that man made climate change is a farce. Any reference to reducing greenhouse gases for the means to the ends should be dismissed. So how can we promote a program that would not reduce pollution just shifts the polluters' amount. This is totally a shell game designed to enrich the designers of this program. Just follow the money. 110) It would seem that in recent years, especially the last two or so, everything is driving towards massive federal expansion. Cap and Trade is going to create more jobs because somebody has to monitor the companies, keep track of who has how many credits. Essentially, bean counters. Let's take a look at the health care bill. We are talking about expanding the IRS by 30,000 jobs, and not one new doctor. How is this affecting my health? Now they want to reform Wall Street. I'm sure they will come up with some brilliant plan to create a whole bunch of new federal jobs, levy more taxes to pay for those, that will ultimately come out of the pockets of the lowest man on the totem pole. The big buzz they love though is "credits" and not "refunds". Tax credits only matter for when you pay in. They raise taxes, then give certain people credits. That's great. What if you are poor, or didn't make much money? That credit does nothing to put food on your table. They can hand out all the credits they like because if you didn't pay into the federal taxes, you get nothing. So, in reality, all the credits offered end up not being worth anything. 109) Cap and Trade is a scam, and has nothing to do with protecting the environment. In fact, all it does is encouraging the big polluter to pollute further - all they'll have to do is buy some "credits" or "the right to pollute". So you, the consumer, will struggle to find green ways of living, so that "they" can benefit from that and go ahead doing what they have done all along. Not to mention the so-called "green taxes" which will fall upon the regular citizen. Sad world are we living in. 108) To anon 79078: Hmmm. It seems you are more into bad translations of old Japanese video games, than serious cap and trade issues. I can do both. 107) "All your cap and trade are belong to us!" 106) To Anon77819: Cap and trade will cost a fortune, drive up prices of everything, and make a bunch of carbon speculators rich. You wonder what those of us who doubt, have to gain? You should be asking where all this cap and trade money will be going. If I have to pay a dollar a gallon more for gas, who gets it? Or, who gets the extra money we will have to pay for everything? I'll tell you this: the extra money I don't have to pay for everything will allow me to purchase other things I need. This will help the economy. If you think the few jobs created by hiring more IRS agents and other government positions will help our economy, and that cap and trade is the GW cure-all, then you better start paying attention to what's happening in this country. 105) I think the majority of these posts are from ill informed people on both sides. I also think that we all need to get out of our comfort zones and get our information from sources that don't massage our personal ideology. Many on the right only get their information from sources that are biased on the right and might misrepresent the issues, and the same goes for those on the left. I suggest we all spend a little time looking elsewhere for our information, and instead of mocking and ridiculing those of differing opinions, we should try to understand why they think that way, and ask ourselves what the facts are (not the convenient talking points). We also need to ask ourselves what makes a newscaster, talk show host or radio personality offer a particular opinion. In this case, who has the most to gain by convincing us that pollution is not destroying our planet? What do we have to lose by protecting it, and what if those of us who deny the impact on our environment are wrong? 104) You all are misinformed. First of all, those of you complaining about pollution (I will only listen to those who are Amish or you are a hypocrite and get the advantages of the american revolution). Second, God is in control and if you believe in God, then the bible warns us of earthquakes, floods, etc. If you're not a Christian, then look back in history and explain the ice age/the worse earthquakes and floods even prior to America being founded? Got any explanations for this when there was no company pollution. Stop blaming, being ignorant to facts on history, and what the Bible says. Our politicians (Gore especially) are making money off your ignorance. 103) Hey post 102: It's not normal to have a size 14 waist in America, either. And since when have we been pointing the finger at China? Other than when we are pointing at the people who buy our T-bills. We use what we need. We don't take things, we buy them. We consume what we can afford (for the most part) and we eat until we're full (and we grow all the food ourselves). Define fair share. What have we used so much of that there is just none of it left for anyone? Yes, Americans are greedy. But we're not the only ones. I mean, if it wasn't for greed, why would you even have a job? Because you don't want things? Or are you one of those types who does nothing and just asks for government handouts? Carbon emissions are an externality of heavy industry. By granting the right to sell carbon as property, a market is created. And in this market you're going to have players who want to cut a profit. There are financial incentives for entities in the carbon market who can innovate ways to reduce emissions in a cost effective manner. These firms will win in the long run, as firms that pollute rampantly will incur such high added costs that they will cease to operate. Of course there will be entities that take advantage of faults in the system, but that happens in every system, everywhere. It's just how capitalism works. Sure, the prices of things will probably go up, that's something that happens when you impose restrictions like this. Now I'm no hardcore environmentalist, but wouldn't you rather pay a little bit more for stuff, and buy a little bit less of it, rather than risk damaging the planet to a point beyond repair? So, let's here a better idea on how to mitigate carbon emissions. Do nothing? Say it's not allowed at all? Learn to compromise people. 102) Unfortunately I am stuck with research on the effectiveness of the 'cap and trade/emissions trading policies', I looked at the posts merely for public opinion. To be honest, I agree with some of you. It just won't work. لماذا ا؟ Because Americans are greedy. You use more than you need, you take more than you need, you consume more that you need, and by gosh you eat more than you need! You take more than your fair share in everything other than anything that is rational. In my country, it isn't normal to be a size 14. Oh, and stop pointing the fingers at china, india or developing countries. Because you are the problems. You have been the naughty fat kid that ate it all, and you didn't leave anything for the rest of us. 101) Fine-let the coastal cities flood. Then we can all move to the interior of the country and give the coastline a rest. 99) Cap and trade is just another name for commodities trading for the speculators of Wall St. and others. The commodity market is already up and running for the contracts to be purchased and sold for Cap and Trade. If you think swaps and derivatives were a bummer, wait for the trading contracts on our air! 98) Will we ever stop being so gullible? There are more schemes (cap and trade) on earth to take our money than stars in the heaven. Case in point: Gore made millions on his Inconvenient book. That's OK you say but he also had his finger in the pie for H1N1. Rather suspicious don't you think? Big money for the very few again. The trick has always been to scare the public and be in a position to profit. 97) anon67486 has no support. for your information, carbon emission does not cause earthquakes. There is no evidence, and frankly it can't be proved either, that that is the case. Don't just assume and hold everyone responsible for your assumption that has no support behind it. 95) Even if global warming didn't exist why wouldn't you want to protect our only earth from pollution? I do not understand the laziness of republicans. Care now, not when it's too late. 94) Where on earth did you come up with the idea that we pollute more than India or China? I not sure how long you have lived but it sure wasn't 10,000 years. So how do you know it is getting warmer faster? And, I guess you didn't know that the GWs fudged facts to fill in where none were available. Besides anon67486, as I look around, the only thing in front of my face is snow. 93) okay, now I've read a few more. Instead of relying on this article for your sole knowledge base, maybe try expanding your minds and take a look at the world around you. Have you noticed the amount of random catastrophes that have been happening in the past few years? Massive floods, New Orleans, Haiti. The list is becoming endless. Global warming is not just the warming of temperatures, it's an alteration of the balance. El nino is warming up and there is scientific evidence that coastal cities will flood, within our lifetime! The evidence of how much melting is occurring in the Arctic/Antarctic regions. While the warming may be a cycle, we are making it come faster, and at the same time we're destroying everything around us. Check out the mass number of extinctions that occur every day. Wake up people, how can you be so closed minded and ignore what is right in front of your face. If you need an easy source to understand the issue, pick up a national geographic. And while yes other countries have a slightly higher output of pollution than the United States, look at your population numbers! China, India, middle-eastern countries, Africa, they all have at least twice the people and yet the Americans are still able to match their pollution emissions. I don't know about, but that is sick! Please do your research, this is happening. 92) I can't say that I have read all of these comments, however of the 6/7 I did read, you all criticize the environment. لماذا ا؟ Especially since the United States is one of the biggest polluters in the world with relatively few people in respect to other countries such as India and China. No this system is not perfect, but at least it's a step to minimize our footprint on Earth. I can understand how people are struggling because of the economy, but to say that you think Obama should be focusing his time on this and only this is ludicrous. The economy will get better, it always does. The Earth, it won't get better. 91) I read as much as I could stomach. Where is the intelligence of the American people? Where is the factual information that might really help weigh the choices before us? Why are so many people so sure that what they post here is truth? Are there any open minded people out there? When did "scare tactics" become an acceptable way to communicate ideas or get anything done? Anybody? 90) Obama's call for a televised bipartisan get- together to discuss health care reform is a farce. He will make some grand prepared speech, and when the GOP doesn't totally fall all over itself agreeing with him, he will use that as an excuse to have the house pass the senate bill and cram it down our throats. They will then use the senate to vote most of the house portions separately. We will end up with most of the house version, which no one wants. You heard it here. 89) Leave it to the democrats to shoot themselves in the foot! Why do they put this issue near the top of their agenda when there are so many immediate concerns 90 percent of us have elsewhere. Some of us will die more quickly by not having a job to pay health care costs than we will from carbon pollution. I wish the dems would smarten up! 87) How about before the government tries to save the world the government fixes itself first. Talk to some people overseas and they will tell you the same thing. The big bad us wants to tell everyone else how to do things and they have their own house a big fat mess! 86) Obama is the right man to save our world. Republicans are all confused and dazed. 85) Even if there was such a thing as global warming (id like anybody to prove it, because I have seen where it has been proved wrong in many ways more than one)I would much rather die from pollution than from government control. All thanks to failed economy crippled by cap and trade and made up theories from unknown "experts." Give me liberty or give me death. 84) Obama, What is your Cap and Trade? To put a cap in to American butts, then trade it off to other countries. 82) Obama does not care about the environment. Cap and Trade is nothing more than a scheme to steal and redirect our tax money. Example: His cash for clunkers program was pitched as a way to green the planet by getting gas guzzlers off the road. But in fact, you got more incentives to trade to another vehicle in your same class and you had to have less fuel economy improvement to do so. In other words, you could trade in a 14 mpg gas-guzzling pickup truck for a new 16 mpg gas-guzzling pickup truck and get the full $4500, while a guy driving a Toyota that got 25 mpg got nothing if he traded to a 35 mpg car. Figure it out. C for C was a scheme to funnel your tax money into the pockets of the corrupt, lazy auto makers who squandered 10 years making gas-hogging SUVs instead of efficient cars. Cap and Trade is the same thing -- a corrupt mechanism that Obama will use to reward wealthy, powerful, corporate cronies, just like all the bail-out money he slid into the pockets of the corrupt banks and investment companies that screwed this economy in the first place. He ran on the "I'm not like G. W. Bush" تعويذة، شعار. Change? You must be joking. Obama is everything bad about Bush times 10, wrapped in a phony liberal cloak. 81) Cap and Trade makes sense not just for the United States but for all countries. As a human race we have been give the privilege of inhabiting this great earth, we also have a responsibility to take care of it. What a unique concept! All the red hot hatred for anyone that even mentions clean environment, what is going on here? 80) Cap & Trade is dead, Obamacare boondoggle is on the morphine drip, and unless Obama has a few more Chicago tricks up his sleeve, Obamacare will die a quiet death with a healthy dose of liberal mourners crying beside its grave. 79) What global warming? Lake Superior is frozen over for the second time this decade but that will never make headlines because global warming is now a huge money making industry. Lake Superior for as long as records were kept, froze over only once every 20 years, twice this decade: 2003 and this year. Hmm! 78) The piece of junk health care bill will probably pass only after typical chicago politics come into play i.e. buying votes. Now Cap and Trade is in the wings and by the time this country wakes up it will be France. 76) In the end, and history will reflect the same: Al Gore started this "global warming" fiasco a few years back. He and his sheeple have been banging this drum since, louder with every fact that disproves his claims. He is in it for the money, as well as a handful of others. محادثات المال. Scare people into doing your bidding, fine them or make them pay into it, rake up your billions and disappear into the night. Except he won't disappear. He's a glory/attention whore of the grandest variety. 75) Look at the last 11 months, liberals are trying to cram down our throats, every piece of liberal agenda they can get passed before the independent voters wake up and kick them out. I only hope it happens before they ruin our economy beyond our ability to fix it. If the programs they have now get passed, it'll be too late. 74) OK, I'll bite. First, the earth is coming ou of an ice age, and has been gradually warming since humans began keeping accurate climatic records (long before the industrial revolution). Second, there is no empirical evidence that man has, in any way, accelerated this warming. Third, we can all agree that pollution is bad. Cap and Trade though, is the equivalent of gun control. Outlaw guns, and the law-abiding will turn theirs in - the criminals won't. We limit carbon emissions in the US, while China and the third world continue polluting. We can't compete economically, if we're not playing by the same rules. I will stand behind cap and trade when the UN imposes and enforces a complete economic embargo on any nation who violates the agreement. Yeah, like that's going to happen. C&T is a nice idea, that in the real world, will never work. It's a fool's errand. Guess that's why the dems love it so much - they're fools. Lastly, Al Gore did not keep us safe for eight years. The Clinton / Gore administration laid the foundation for 9/11 by way of a complete disinterest in our counter-terrorism capability, and our military in general. 73) Let us not forget what we heard straight from the horse's mouth "Under my Cap and Trade plan, energy costs will necessarily skyrocket". And if you think this is just about businesses, think again. This is for every American. Yes, Obama is on camera for all to see, saying this. So, for all you misguided dems who think the liberals are for the little guys, does this sound like something that will be good for the average American? Especially in this economy? It's just another way for the government to be in control of our lives. 71) Who is John Galt? 70) I've read many good posts here. We are in serious danger of economic collapse, if TARP and the massive health care bill doesn't bring it on Cap and Trade will finish us off. We're headed for one world government and Obama and his crew of socialists are doing the bidding of a handful of international agents who have long awaited this. I also believe nothing happens without the Almighty allowing it for His own purposes. As a nation we have not appreciated our blessings, we are ungrateful and have ventured into evils that my grandmother's generation could not imagine. Christ will return and He will make all things right. 69) Try on a nation that is already applying these policies for size. Don't just spend a pretty little holiday. Live in the country earning the salaries, paying the taxes, trying to get an education, or better yet a job. If you have done this for a few years you realize why something free and different was necessary. We are going back to whence our ancestors escaped, whence immigrants continue to escape to eat the crumbs of our freedom we so carelessly take advantage of. There are all sorts of variations on the socialization to check out, go be one with them. Let this nation be for the people, of the people. Let this nation remain true to her foundation, freedom from controls that have given you and everyone else what they have. 68) Isn't it funny how the government tells you to conserve fuel and energy while they launch the space shuttle (What notable recent breakthroughs or discoveries have we made on the space station?) and now a rocket (that NASA has said is not suitable to serve the purpose for which it was designed) that burn thousands of gallons of fuel in a matter of minutes. Isn't it funny how the government tells you you should drive a Prius while the president flies him and his wife on separate planes to Germany to beg for the Olympics. Amazing how they can waste energy and our money while telling us to cut back. 67) An experiment was done, many years ago, using a very large grove of trees (a small forest you might say). One half of the grove had pipes installed, running underneath the trees. These pipes had CO2 pumped through them. The other half of the grove was left untouched by the extra CO2. Researchers assumed that the growth of the "CO2" trees would be affected but never dreamed just how much. The "CO2 trees were about 20 percent taller and had about 40 percent more canopy volume than the non-"CO2" trees. The bottom line. The more CO2 you gave the trees, the faster and larger they grew. They handled it. I'm not going to sit here and say that people who speak negatively about CO2 emissions are idiots. They are not. They are people who are passionate about ours and our world's health. What I have not seen is the coming together, in a public venue, of scientists from both sides of the argument that have they're facts and the reliable data to back it up. Present it to the nations, let it be debated based on information that can be duplicated by other scientists, and let the public have access to this information. A televised presentation would be great. How about it scientists? If you can back it up then put it out there for debate. 66) Cap and Trade? يالها من مزحة. The American sheeple will fall for anything. Where do you fit in? 65) now with the cap and trade goes the working class of people making around 30,000.00 50,000.00 and less. they will have to pay for all the cost of cap and trade. So friends health care could not be paid for by the working class --no way. Cap and trade should be sent to the dump. you cannot put us in a bubble. the moon and sun looks the same now as they did when God made them. 64) For a dose of the truth, watch this: The Great Global Warming Swindle. 63) Global temperatures have dropped for three years in a row. You call that global warming? 62) After this is passed, I just can't wait for my grandson to grow up and live in a world that is 1/2 degree cooler. He may not be able to afford to live, but he'll be cooler! 61) We are arguing over the contents in the 'middle of the paragraph'. The bottom line is: Do you believe that we are destroying the future environment of our planet, for our generations to come? Again and again, all I hear is about the *me* generation/I want what I want, now. 60) Oh this is socialism! Oh, the government is taking over! raise in arms kill everyone! revolution! our kid and grand kids will be paying for it! Oh, I'm a patriot and fight for freedom! مثير للسخرية! You've been manipulated and brain washed already. There will always be a government. This is a country manipulated by huge diversified corporations that are basically disguised monopolies and big international bankers; they control the flow of money in this country and by doing that they control the law/legislature. They have many faces and many hats; it does not matter, republican or democrat or whatever. Stop fighting among yourselves. Democrats, Republican, Libertarians, Liberals and Socialist united as Americans. Stop hating and arguing - nobody is going to destroy you but yourself if you continue on this path. There is nothing wrong with capitalism and wealth creation; it is needed and the markets know that. There is nothing wrong with providing the environment that will give incentives to empower the individual to be as rich as he can be as long that individual carries the moral, character and social responsibility that comes with the territory. There is nothing wrong with socialism, since social justice is imperative to any decent, moral human being. As long as pseudo socialism does not cut your freedom to express your ideas, voice and sentiments and does not turn the government into a totalitarian government, nothing is wrong with it. So, stop and unite if you want America to continue living! I think you can start by reforming health care for now and even if it is run by your current government. If there was money for "unexplainable" or hard to understand war, there will be money to take care of the sick. 59) When are we going to realize that the more government is involved in our lives the worse off we'll be? We all cry, "Less government", but on the other hand we want the government to "take care of us." Cap and Trade is another way we relinquish more control to the government. I hope we wake up before it is too late. 58) Where did you come up with the term "government funds"? That is our money he is spending, along with our children's, our grand-children's, and great-grand-children's money, and he has only been in office six months. 57) Conservative like-mindedness seems to be showing up in anything President Obama and Congress tries to do. Equating an attempt to control pollution and climate change with "socialism" is highly illogical. We will have private industry in energy and healthcare as well as banking. Government is involved to regulate unfettered capitalism, which you would have to be totally ignorant to believe really works. We had a democratically held election in 2008 reflecting dissatisfaction with 8 years of conservative, Republican government starting unnecessary wars and allowing the economy to deteriorate. Our current cooperative foreign policy, our concern about energy and finding alternatives, and the using of government funds to do what the private sector cannot in order to reinvigorate our economy all are leading to better outcomes than if we did nothing. 56) the earth doesn't need saving. man has too many wants and never ending needs. look up at the full moon, does it look like it needs to be saved? not to me it doesn't but, i find the moon to be overrated anyhow. 55) The "pollutor" is you! listen to the language these marxists use. when they say only the rich will pay, that's you and me! In all of the world, the poorest among us are the richest among them. If you voted for Obama, you will be ashamed to admit it by the time his first term is over. but there will be a war that magically lands in his lap around 2012, because they know that statistically, a president is much less likely to be voted out in time of war. They play pollitics with our very lives. With our lives! لنا! We The People! They work for us! So let's do all of us a favor and make sure that there is a massive turnover in Washington during these next three election cycles. They will use the same tired line, "my opponent is a radical," or, "not experienced." well, look where all of this experience has got us? Whoever is in office now that votes for tax & kill (cap & trade for the evironmentalists) or any who vote for universal healthcare reform, (lipstick on a pig) needs to be voted out, regardless of their opponent's views. The next batch could not possibly do a worse job. نحن. run this country! They work for us! Let's fire them all! 54) Hey guys, the government needs this tax so they can feed, house, and provide birth control for those 600 horses that nobody wants! 'Course the problem *could* be taken care of with about $200 in bullets. Hey then you could use the leftovers to feed all the dogs nobody wants, but all the bleeding-hearts say we should pay to house and feed! And to think these are the same people who think it is OK to kill your unborn child, because the government should *not* be able to tell you what to do with *your* body? يالها من مزحة. So $7 billion minus 200 is what? Whatever it is we could send it to China to pay off our debt. I wonder how many Chinese people have a place to live, food, lights, clothes, TV, etc. that the Chinese government pays for? 53) Cap and Trade is great for the economy. The "Government Authority" will set a "Cap" that industry will ignore then we the consumer will pay for the purchase of pollution. Two thumbs up foe "Socialism". You wanted "Change"? That's all you are going to be left with. 52) Why don't we all just stop breathing? Oh, and cut down all the trees while we are at it. That ought to help curb CO2 emissions. 51) The trees in the Great Smokey Mountains are suffering from a European born disease that was brought to our country. Get your facts straight and stop listening to the liberal bias media liars. This country is on the fast track to communism and they are using cap and trade to finish off our economy and our currency value. This is being done to create chaos among us so martial law can be declared therefore the Dems cannot be voted out of power and they may proceed to mold our once great nation into a socialist and elitest society. Mexican and Canadian military has already been authorized to enter and police us when anarchy strikes. Please look at the big picture folks. The new Amero dollar has already been designed and is awaiting distribution after the N. American Union has been formed in the very near future. All I can say is prepare yourselves and bury all the guns, ammunition and supplies that you can. Good luck to my fellow patriots and death to the marxist, communist sheeple. At least the weak lefties will be mostly incapable of defending themselves. Our biggest concern will be the military. "against all enemies foreign and domestic." حظا طيبا وفقك الله. 50) Its interesting how we think our energy sources are are leading to our destruction. Here is a reality check. See that cord that is connected to your computer and the wall socket. Unplug it and see how much disinformation you can spew out over the internet. 49) The biggest cause for concern regarding pollution, is Obama polluting our monetary system buy printing billions of unbacked dollars dumping them in to our monetary system. How long before this catches up with us? 48) Any Government controlled program will spell disaster. Cap and Trade will be a disaster. It will mean higher engery bills for all us. It is time to get the Government out of our lives. 46) Get ready for the domino effect. Cap & Trade is going to drive up the cost of energy production. The bill will be passed on to Joe Blow consumer. Inflation is skyrocketing under this administration and the general american consumer will continue to feed their normal lifestyle until it is too late and are over their head and on their last breath drowning in debt. 45) We pathetic conservatives already know what you liberals don't. Obama sold our bandwagon to the chinese. 44) It's amazing how ignorant most of you are about the environment and the undeniable scientific proof behind global climate change theory. We aren't talking the same kind of theory that you would throw Jesus Christ and Buddha into, we are talking about a scientific hypothesis that has been supported by so much evidence that its existence is irrefutable by modern science. So you greedy business men and pathetic conservatives need to either A) educate yourselves or B) stop reproducing so the rest of us human beings can begin making headway on the massive amount of damage we have done to the world we live in. Cap and trade is a great start and I am proud to see that President Obama is getting the U.S. back on the bandwagon, but this is only the start. The EU's cap and trade system is preparing for its second phase while we are still developing our plan. 43) I wonder if this global warming is a natural process that will happen regardless of what the USA does. Some say if we do nothing, then it will happen faster. How much faster? How much worse? Who really cares when they are having a tough time making ends meet? The government certainly doesn't care about delaying the bankruptcy of our country. I wish they would show the same urgency in trying to balance our budget. We already are creating problems that our great-great grandkids will have to deal with. That is if *anyone* ever decides to deal with it. 42) Samuel Adams, one of the founding fathers of our nation, must have been a prophet. "If ever time should come, when vain and aspiring men shall possess the highest seats in Government, our country will stand in need of its experienced patriots to prevent its ruin." 41) This is absurd. Do you know methane gas is deadly also? The average person passes gas 8 to 10 times a day-3 million people here alone - what is that doing to the air? Are we to put charcoal in our drawers to absorb the gas? Levee a tax on all humans -if a big deal is made from cows emitting gas and belches-let it apply to all who pass gas-*everyone* 40) It just gets worse and worse every day, doesn't it? Meanwhile the unwashed bottom feeders concentrate on paying homage to a druggie. Oh great savior obama, please rescue us!! 39) The way the world is is far from where it should be. 38) We are standing at the edge of the abyss watching Congress grovel over whatever money they can steal before the printing press stops. At any given time, we are 30 minutes away from martial law and war in the street. Remember the OJ trial? You can't buy ammunition because people are hoarding it faster than it can be made. Obama is reaching out to those that want to kill us and the government is trying to control every aspect of our lives. Who cares about Cap & Trade, Health Care Reform, and a myriad of other legislation they don't read before they pass? Do you have any idea how you are going to feed, shelter, and protect your family when all hell breaks loose? Neither does Congress. 37) All of the posts are great comments. But what are we going to do about taking back our country? 36) Who has time for this, with the death of Michael Jackson. The American people have to much on their plate to be concerned with their future. I've seen some pretty ignorant people that are suppose to be public servants just screw this country like there is no tomorrow, and does the American public rise up? Our government leaders should all be in jail. 35) To anon35024: There is zero proof that Global Warming is 1) caused by man, 2) a real problem, or 3) real. If it was real, then the most compelling argument in support of this belief would NOT be: "The consensus among world scientists is that it is real, manmade, and a problem" - instead, the most compelling argument would be more along the lines of: "Look. Here is the proof. Open your eyes and do something about it." "The consensus among world scientists is that it is real, manmade, and a problem" translates to "A lot of people believe it so you should as well." Open your eyes. You're being lied to. 33) To anon35024 -- We can't afford it. If all the other countries were doing it, *and* we could afford it, then maybe, if it was proven to be an effective remedy that would actually help. Why spend all this money if it may not be a problem we can solve. By the time we can afford it, there may even be better solutions. 32) - rhouse1938: Yes it's a cycle, but the way we live on this planet is making it all happen much faster than it should. - anon34864: It's called *global*. Not "my back yard change". Because of the *global* warming, there *is* extreme weather of all sorts that are happening. Sometimes, that means *cooler* than normal. Sometimes it means *wetter* than normal. Sometimes it means *more* tornadoes. *Think Globally*. - anon34730: The Middle Ages called, they want their awareness of *science* back. I'm all for this country to move out of the dark ages of fossil fuels, and aim for other resources. All of our other technologies are *modern*. Why do we insist as a country to cling to these outdated ways? 31) OK, Global warming. do you think it could be a cycle. seems like we've been there before!! Yeah, Al Gore. kept us safe for 8 years? What a crock. He and clinton did nothing but run down the military and did nothing about the looming housing crisis. along with Barney Frank and Chris Dodd. what a bunch of looney tunes. And now we have all the wonderful dems in office kissing the rear end of Obama while passing mountains of legislation they they did *not even read*. People, we are in deep do do when congress passes bills that they haven't even read!! About 3 more years and you'll see a lot of Dems out of office. *I hope*!! How bout those winners. Carter, Clinton, Obama. great leaders, ah? 30) I don't believe in global warming! I live in the northeast and still have not had any summer weather. I will burn more wood and waste oil if my utility bills goes up for this liberal insane legislation. The left are out of control. "Be a good American! Don't try to think!" ايا كان. 29) Cap and Trade hasn't passed yet. It still has to go to the senate. I hope you will remember this observation: *no good law ever passes on a Friday, and no bad law ever passes on a Wednesday*. 28) What this country needs is another huge government program which costs billions to run with unprovable results. We can never destroy the earth. We can only ruin it for ourselves. If we do, something will survive, and eventually mother nature will heal itself, and start all over. However, if we destroy our economy by trying to fix everything, then we all will suffer sooner rather than later. 27) Since time immemorial and ever since the first *dollar* was exchanged, money has ruled and those in power make the rules. You know the tune---"Follow. 26) First of all, God holds the earth in His hands and does with it whatever He will. The idea that man has the ability to destroy the earth or save the earth is futile. This world is passing away. And in fact, God has declared that He will destroy it with fire. I'd like to see Al Gore try to stop that! 25) why is it called cap and trade? people who listen to the news hear those words all the time--without a clue of what it actually means. sounds pretty stupid i guess but most people i know,(average americans i believe,)hear many answers but never really know what the question is. 24) What happens to companies that exceed their cap! They are "penalized"? ماذا يعني ذالك؟ If the penalty is not a fine, than that is it? Harsh language? The executive staff is gunned down? Further, doesn't this just create one more reason for *all* industries to spend untold millions each year for lobbyists to attempt to alter the rules in favor of their industry. or to penalize competing industries to gain unfair advantages? *Of course it does*. Cap and trade is plainly one of the most insane ideas, a massive effort that will generate its own sizable carbon footprint. where all of the activities of administrating and endless inspections of every modestly sized business, year after year after year. Countries that have had Cap and Trade for awhile are now preparing to drop it, and no country that has had Cap and Trade is giving it good reviews. 23) Don't make the immense error of calling C02 a pollutant! That is like saying that water is a pollutant! CO2 is one of the most, if not *the* most necessary, life giving gasses on the planet. *All* plant life needs it to survive. It is literally the stuff plants and trees are made from. No scientist on the entire planet would tell you that CO2 is a pollutant. 22) There are two issues, one) is there actually global warming and 2) if there is, is it caused by humans. The second point is NOT PROVABLE. Let's look at the first. If there's global warming, we should be breaking high temperature records all over the globe. We are not. In fact, we are breaking cold records. Secondly, the greenhouse effect is supposed to hold in heat so that the temperature continues to trend higher. A simple test for this is what happens at night when the sun sets. Guess what, it's not warmer at night and the delta between day and night hasn't changed. The enemies of what was the greatest nation that ever was are winning because we have become ignorant, confused sheep. Take back the power now or it's over for all of US. 21) oh. everyone shaddup and pay your taxes. we're all going to work for the liberal elite anyway. 20) Didn't the Bush-Cheney Admin. roll back the pollution control laws so that industries could lower costs and pass their savings on to you and create more jobs? Did you see your energy costs and cost of living go down? Utility costs tripled, jobs were lost, and our standard of living nose dived. The filthy rich only want to get richer. If we don't see this bill passed, can we expect to enjoy this current prosperity of low energy costs? Wake up ditto heads and neocons. Quit supporting the slime that would keep you on your knees. 17) OK, so now we don't have to *pay* for refuse or a water bill. We just can't take out our trash or flush our toilets. Only difference is we don't see the effects of ozone depletion *as* quickly. Look, of course there is a cost. Everything costs. You enjoy driving on the roads paid for by our taxes. Do you want everything for free? Our freedom isn't free. We *pay* for our governments and their officials, *which* provide us with laws that govern us and keep us safe and free. 16) Cp--$3000 TO $4000 more per year, per household. 15) So by that rationale, since everybody else is doing it, it's OK? Money is more important than our planet's health? our kid's/grandkid's future? I don't see how people are so tunnel-visioned. Business, business, business. I guess *that* is the one problem with capitalism. 14) A few questions: Isn't CO2 roughly 1/3 of 1% of the atmosphere? If China and India simply fill in the emissions that the US forfeits - what is the gain? If we slow our economy by cap and trade such that we kill off economic growth and damage our economy further - what environmental consequences cascade from this eventuality? Do we need another government program? Or at least name a government program (outside of those that the government monopolizes or only the government can do) that integrates well with commercial enterprise? 13) This is another way for the government to take money from *everyone* so it can grow bigger and bigger. You will *pay*! 12) Have the environmentalists ever been right about *anything*? Let us remember: this whole movement started with Rachel Carson and "Silent Spring," which led to a near-universal ban on DDT. *And millions of people died needlessly!* Fifteen years ago, it was "the coming Ice Age." Nowadays, the US apparently thinks the globe is warming up *and* it's our fault, while the Russians think we are headed into another Ice Age. I believe the Japanese hold a third opinion. So should we just jump right in with a *huge* government program, when we are not quite sure exactly what the problem is? For sure, beware people who suspect that "something" is wrong, so the gummint must "do something." That's kind of like, "Ready, *fire!*, Aim." 11) My prayer this evening: Lord, grant me the incredible wisdom of all those people who are 100% sure there is no such thing as global warming. أنا. pray they are right - 'cause if they are wrong, the *whole planet* pays with it's life. And as I fall asleep I will wonder if it's the concept of global warming they hate so much or is it Al Gore. remember, *he* kept us 'safe' the entire 8 years he was in office and didn't have to torture anyone to do it. *That* ought to get the right wingnuts going. Bring it on! 10) response to Wdscott: Well scott if you think the polluters will pay you're wrong. They will just pass the added expense to you when you buy their product or pay for their service. So the costs will be on your shoulders. You don't get it like the rest of the cap and trade supporters. As always the consumer (you) will pay and pay dearly. 9) Global warming is a farce?? Now that's funny. The world is flat too. 8) response to wdscott: How *bad* global warming is cannot be known for sure, and there's no way to know *for sure* until it's too late. All one has to do is see the devastating effects of the environment on the trees in the Great Smoky mountains to know that *something* is wrong. We need to collectively learn as a nation that there *are* things more important than money. Listen, who is going to stop China from emitting the filth that it spits out every day? China is polluting on a scale not seen since the industrial revolution. Look at the big picture. The cost burden of cap and trade will be passed on to the consumer, not the so called polluter. It's just one more thing to cripple the economy. All this nonsense helps China get stronger while we get weaker. Our steel making industry has been brought to it's knees while China just built two new super mills which employ thousands. American corporations move to foreign countries because they aren't taxed out of existence and harassed by an environmental protection agency. With all of this going on, all you can think about is that there might be global warming. It's a shame that you only listen to the few scientists that use junk science to make a case for global warming but you don't listen to the other side. Global warming is a farce and cap and trade is just another nail in America's coffin. 7) For those of you who forgot basic facts, Trees *use and need co2*, Carbon Dioxide, to survive. Green plants *use* this CO2 to produce *oxygen*, which we people *need and use*, Oxygen keeps us alive. If you are trying to reduce CO2, you are reducing what trees *need* to produce *oxygen,* and *trees will die* if you eliminate CO2, and then we will die, without the oxygen trees produce. Seems some forgot the basics, trying to reduce CO2 will reduce oxygen, and will reduce *you.* dan. 6) Fact: Carbon dioxide is not "pollution". Fact: Government always aggrandizes power to itself, and this is just one more example of it. 5) The companies that are penalized by "cap and trade" will either pass the additional cost on to us the consumer or move to a country where they can do whatever they like. Either way the American people lose-lose. 4) To view this as a farce one must be 100% sure there is no such thing as global warming. I believe there is such a thing - therefore I am for Cap and Trade because it places the cost of excessive pollution on the shoulders of the polluters. How *bad* global warming is cannot be known for sure, and there's no way to know *for sure* until it's too late. All one has to do is see the devastating effects of the environment on the trees in the Great Smoky mountains to know that *something* is wrong. We need to collectively learn as a nation that there *are* things more important than money. 3) In the carbon credit system a farmer does what he normally does, a factory does what it normally does. The only thing that changes is that the government forces the factory to buy carbon credits and gives the money to the farmer. Once again it's just the government stealing money from one group of people and giving it to another. Nothing else changes. *Wake up America*! 1) Cap and trade is a farce. By allowing the purchase of credits, the message is "pollute as much as you like, just pay for it, and you're off guilt-free." The most glaring and obvious example? None other than the Global Warming Svengali, Al Gore. While lecturing the rest of us about curtailing our carbon emissions, he merrily consumes 20 times as much energy as normal folks, but buys "credits" to "ensure carbon-neutrality." What a load of carbon-emitting crap. This is nothing more than a get-rich-quick scheme for those who become "brokers" of these meaningless credits. Americans have become so dumbed-down that we just accept whatever the anointed spew, and we do it at our own peril. Obama admitted that the Cap and Trade he espouses will bankrupt the Coal industry. All that will do is make YOUR electric bill skyrocket as your provider is forced to use inefficient, horribly expensive ways to produce energy. Get ready, this is going to hurt. Related wiseGEEK articles. Cap and trade programs encourage investment in green energy sources to reduce pollution because factories can then sell excess credits. Cap and trade limits the amount of greenhouse gasses a factory is legally permitted to release.
خيارات الأسهم مايكروسوفت الموظفين
شكس فوريكس