نظام التجارة وتو

نظام التجارة وتو

خيارات الأسهم فيليبينس الضرائب
الأسهم الآجلة وخيارات مجلة
الخيار التجار التحوط إبوب الصندوق


تغطیة إستراتیجیة التداول كبار وسطاء الفوركس ل سلخ فروة الرأس شم الفوركس سي نظام حظر تجارة البخار خط الاتجاه مصنع الفوركس استراتيجيات التداول من المتداولين المتشككين

مبادئ النظام التجاري. إن اتفاقيات منظمة التجارة العالمية طويلة ومعقدة لأنها نصوص قانونية تغطي مجموعة واسعة من الأنشطة. وهي تتعامل مع: الزراعة، والمنسوجات والملابس، والخدمات المصرفية، والاتصالات السلكية واللاسلكية، والمشتريات الحكومية، والمعايير الصناعية وسلامة المنتجات، وأنظمة الصرف الصحي الغذائي، والملكية الفكرية، وأكثر من ذلك بكثير. ولكن هناك عدد من المبادئ الأساسية البسيطة التي تدور في جميع هذه الوثائق. وهذه المبادئ هي أساس النظام التجاري المتعدد الأطراف. وإلقاء نظرة عن كثب على هذه المبادئ: مزيد من المعلومات التمهيدية. التجارة دون تمييز. 1 - الدولة الأكثر رعاية: معاملة الأشخاص الآخرين على قدم المساواة بموجب اتفاقات منظمة التجارة العالمية، لا يمكن للبلدان أن تميز عادة بين شركائها التجاريين. منح شخص صالح خاص (مثل انخفاض الرسوم الجمركية معدل واحد من منتجاتها) وعليك أن تفعل الشيء نفسه لجميع أعضاء منظمة التجارة العالمية الأخرى. ويعرف هذا المبدأ بمعاملة الدولة الأولى بالرعاية (انظر الإطار). ومن المهم جدا أن تكون المادة الأولى من الاتفاق العام بشأن التعريفات الجمركية والتجارة (غات)، التي تنظم التجارة في السلع. وتشكل الدولة الأولى بالرعاية أيضا أولوية في الاتفاق العام بشأن التجارة في الخدمات (المادة 2) والاتفاق المتعلق بجوانب حقوق الملكية الفكرية المتصلة بالتجارة (المادة 4)، على الرغم من أن المبدأ يتناول في كل اتفاق معاملة مختلفة قليلا . وتغطي هذه الاتفاقات الثلاثة معا مجالات التجارة الرئيسية الثلاثة التي تعالجها منظمة التجارة العالمية. يسمح ببعض الاستثناءات. فعلى سبيل المثال، يمكن للبلدان أن تنشئ اتفاقا للتجارة الحرة ينطبق فقط على السلع المتداولة داخل المجموعة - التي تميز ضد البضائع من الخارج. أو أنها يمكن أن تعطي البلدان النامية وصولا خاصا إلى أسواقها. أو يمكن لبلد ما أن يرفع الحواجز أمام المنتجات التي تعتبر متداولة بشكل غير عادل من بلدان معينة. وفي الخدمات، يسمح للبلدان، في ظروف محدودة، بالتمييز. ولكن الاتفاقات لا تسمح إلا بهذه الاستثناءات بشروط صارمة. وبصفة عامة، تعني الدولة الأولى بالرعاية أنه في كل مرة يخفض فيها بلد حاجزا تجاريا أو يفتح سوقا، عليه أن يفعل ذلك لنفس السلع أو الخدمات من جميع شركائه التجاريين - سواء كانوا غنيين أو فقراء، ضعفاء أو قويا. 2- المعاملة الوطنية: معاملة الأجانب والسكان المحليين على حد سواء يجب معاملة السلع المستوردة محليا والسلع المنتجة على قدم المساواة - على الأقل بعد دخول السلع الأجنبية إلى السوق. وينطبق نفس الشيء على الخدمات الأجنبية والمحلية، وعلى العلامات التجارية الأجنبية والمحلية وحقوق النشر وبراءات الاختراع. ويوجد مبدأ "المعاملة الوطنية" (الذي يمنح الآخرين نفس المعاملة التي يتمتع بها المواطنون أنفسهم) في جميع الاتفاقات الرئيسية الثلاثة لمنظمة التجارة العالمية (المادة 3 من الاتفاق العام بشأن التعريفات الجمركية والتجارة، والمادة 17 من الاتفاق العام بشأن التجارة في الخدمات، والمادة 3 من اتفاق تريبس)، على الرغم من أن المبدأ يتم التعامل معها بشكل مختلف قليلا في كل من هذه. لا تنطبق المعاملة الوطنية إلا بعد دخول المنتج أو الخدمة أو بند الملكية الفكرية إلى السوق. ولذلك، فإن فرض رسوم جمركية على الاستيراد لا يشكل انتهاكا للمعاملة الوطنية حتى إذا لم تفرض على المنتجات المنتجة محليا ضريبة معادلة. التجارة الحرة: تدريجيا، من خلال التفاوض. ويعتبر تخفيض الحواجز التجارية أحد أكثر الوسائل وضوحا لتشجيع التجارة. وتشمل الحواجز المعنية الرسوم الجمركية (أو التعريفات الجمركية) وتدابير مثل حظر الاستيراد أو الحصص التي تحد من الكميات بشكل انتقائي. ونوقشت أيضا من وقت لآخر قضايا أخرى مثل الروتين وسياسات سعر الصرف. ومنذ إنشاء مجموعة الغات في الفترة 1947-1947، كانت هناك ثماني جولات من المفاوضات التجارية. وتجري الآن جولة تاسعة، في إطار خطة الدوحة للتنمية. في البداية ركزت على تخفيض الرسوم الجمركية على السلع المستوردة. ونتيجة للمفاوضات، انخفضت معدلات التعريفة الجمركية للبلدان الصناعية في منتصف التسعينيات على السلع الصناعية بشكل مطرد إلى أقل من 4 في المائة. ولكن بحلول الثمانينيات، توسعت المفاوضات لتشمل الحواجز غير الجمركية على السلع، وإلى المجالات الجديدة مثل الخدمات والملكية الفكرية. فتح الأسواق يمكن أن تكون مفيدة، ولكنها تتطلب أيضا التكيف. وتسمح اتفاقات منظمة التجارة العالمية للبلدان بإدخال تغييرات تدريجيا، من خلال "التحرير التدريجي". وعادة ما تمنح البلدان النامية وقتا أطول للوفاء بالتزاماتها. إمكانية التنبؤ: من خلال الربط والشفافية. وفي بعض األحيان، يمكن أن يكون الوعد بعدم رفع حاجز تجاري مهما بنفس الدرجة، ألن الوعد يعطي الشركات رؤية أوضح لفرصها المستقبلية. مع الاستقرار والقدرة على التنبؤ، يتم تشجيع الاستثمار، يتم إنشاء فرص العمل ويمكن للمستهلكين التمتع الكامل بفوائد المنافسة - اختيار وانخفاض الأسعار. إن النظام التجاري المتعدد الأطراف هو محاولة من الحكومات لجعل بيئة الأعمال مستقرة ويمكن التنبؤ بها. وزادت جولة أوروغواي من الارتباطات. النسب المئوية للتعريفة الجمركية قبل وبعد محادثات 1986-94. (وهذه هي التعريفات الجمركية، لذلك لا يتم ترجيح النسب المئوية وفقا لحجم التجارة أو قيمتها) وفي منظمة التجارة العالمية، عندما توافق البلدان على فتح أسواقها للسلع أو الخدمات، فإنها "تلزم" التزاماتها. بالنسبة للسلع، هذه الروابط تصل إلى سقوف على معدلات الرسوم الجمركية. وفي بعض الأحيان تفرض البلدان ضريبة على الواردات بمعدلات أقل من المعدلات المحددة. وكثيرا ما يحدث ذلك في البلدان النامية. وفي البلدان المتقدمة النمو، تكون المعدلات محملة بالفعل والمعدلات المحددة تميل إلى أن تكون هي نفسها. ويمكن لأي بلد أن يغير روابطه، ولكن فقط بعد التفاوض مع شركائه التجاريين، مما قد يعني تعويضهم عن فقدان التجارة. وكان من بين إنجازات جولة أوروغواي للمفاوضات التجارية المتعددة الأطراف زيادة حجم التجارة بموجب التزامات ملزمة (انظر الجدول). في الزراعة، 100٪ من المنتجات لديها الآن التعريفات ملزمة. ونتيجة كل ذلك: درجة أعلى بكثير من الأمن في السوق للتجار والمستثمرين. ويحاول النظام تحسين القدرة على التنبؤ والاستقرار بطرق أخرى أيضا. ويتمثل أحد الطرق في تثبيط استخدام الحصص وغيرها من التدابير المستخدمة لوضع حدود لكميات الواردات - يمكن أن تؤدي إدارة الحصص إلى مزيد من الشريط الأحمر والاتهامات باللجوء غير العادل. والهدف الآخر هو جعل القواعد التجارية للبلدان واضحة وعامة ("شفافة") قدر الإمكان. تتطلب العديد من اتفاقيات منظمة التجارة العالمية من الحكومات الكشف عن سياساتها وممارساتها علنا ​​داخل البلد أو بإخطار منظمة التجارة العالمية. وتوفر المراقبة المنتظمة للسياسات التجارية الوطنية من خلال آلية استعراض السياسات التجارية وسيلة أخرى لتشجيع الشفافية على الصعيدين المحلي والدولي على حد سواء. تشجيع المنافسة العادلة. ووصفت منظمة التجارة العالمية أحيانا بأنها مؤسسة "تجارة حرة"، ولكنها ليست دقيقة تماما. ويسمح النظام بالتعريفات الجمركية، وفي ظروف محدودة، بأشكال أخرى من الحماية. وبصورة أدق، فهو نظام من القواعد المكرسة للمنافسة المفتوحة والعادلة وغير المشوهة. والقواعد المتعلقة بعدم التمييز - الدولة الأولى بالرعاية والمعاملة الوطنية - مصممة لضمان شروط عادلة للتجارة. وكذلك تلك المتعلقة بالإغراق (التصدير بأقل من التكلفة للحصول على حصة في السوق) والإعانات. فالقضايا معقدة، وتحاول القواعد تحديد ما هو عادل أو غير عادل، وكيف يمكن للحكومات أن تستجيب، وخاصة عن طريق فرض رسوم إضافية على الواردات محسوبة للتعويض عن الأضرار الناجمة عن التجارة غير العادلة. ويهدف العديد من اتفاقات منظمة التجارة العالمية الأخرى إلى دعم المنافسة العادلة: في مجالات الزراعة والملكية الفكرية والخدمات، على سبيل المثال. والاتفاق المتعلق بالمشتريات الحكومية (اتفاق "متعدد الأطراف" لأنه وقع عليه عدد قليل فقط من أعضاء منظمة التجارة العالمية) يوسع قواعد المنافسة لتشتريها آلاف الكيانات الحكومية في كثير من البلدان. وما إلى ذلك وهلم جرا. • تشجيع التنمية والإصلاح الاقتصادي. ويسهم نظام منظمة التجارة العالمية في التنمية. ومن ناحية أخرى، تحتاج البلدان النامية إلى المرونة في الوقت الذي تستغرقه لتنفيذ اتفاقات النظام. والاتفاقات نفسها ترث الأحكام السابقة من مجموعة "غات" التي تسمح بتقديم امتيازات خاصة وتسهيلات تجارية للبلدان النامية. وأكثر من ثلاثة أرباع أعضاء منظمة التجارة العالمية هم من البلدان النامية والبلدان التي تمر بمرحلة انتقال إلى الاقتصادات السوقية. وخلال سبع سنوات ونصف من جولة أوروغواي، نفذ أكثر من 60 بلدا من هذه البلدان برامج تحرير التجارة بصورة مستقلة. وفي الوقت نفسه، كانت البلدان النامية والاقتصادات التي تمر بمرحلة انتقالية أكثر نشاطا وتأثيرا في مفاوضات جولة أوروغواي أكثر مما كانت عليه في أي جولة سابقة، بل كانت أكثر أهمية في جدول أعمال الدوحة الإنمائي الحالي. وفي نهاية جولة أوروغواي، كانت البلدان النامية مستعدة للوفاء بمعظم الالتزامات المطلوبة من البلدان المتقدمة النمو. غير أن الاتفاقات لم تمنحهم فترات انتقالية للتكيف مع أحكام منظمة التجارة العالمية غير المألوفة وربما الأكثر صعوبة - ولا سيما بالنسبة لأفقر البلدان "الأقل نموا". وقال قرار وزارى تم اعتماده فى نهاية الجولة ان الدول الاكثر فقرا يجب ان تعجل بتنفيذ التزامات الوصول الى الاسواق حول السلع التى تصدرها الدول الاقل تقدما وانها تسعى الى زيادة المساعدات الفنية لها. وفي الآونة الأخيرة، بدأت البلدان المتقدمة النمو تسمح بالواردات الخالية من الرسوم الجمركية والحصص بالنسبة لجميع المنتجات تقريبا من أقل البلدان نموا. وعلى كل هذا، لا تزال منظمة التجارة العالمية وأعضائها يمرون بعملية تعلم. وتشمل خطة الدوحة الإنمائية الحالية شواغل البلدان النامية بشأن الصعوبات التي تواجهها في تنفيذ اتفاقات جولة أوروغواي. يجب أن يكون نظام التداول. دون تمييز - لا ينبغي لأي بلد أن يميز بين شركائه التجاريين (يمنحهم "الدولة الأكثر رعاية" أو الدولة الأولى بالرعاية على قدم المساواة)؛ وينبغي ألا تميز بين منتجاتها أو خدماتها أو مواطنيها الأجانب (مع منحهم "معاملة وطنية")؛ أكثر حرية - الحواجز التي تنزل عن طريق التفاوض؛ يمكن للشركات الأجنبية والمستثمرين والحكومات أن تكون واثقة من أن الحواجز التجارية (بما في ذلك التعريفات والحواجز غير الجمركية) لا ينبغي أن تثار بشكل تعسفي؛ "التعهدات" والالتزامات المتعلقة بفتح الأسواق "ملزمة" في منظمة التجارة العالمية؛ أكثر تنافسية - تثبيط الممارسات "غير العادلة" مثل إعانات التصدير ومنتجات الإغراق بتكلفة أقل للحصول على حصة في السوق؛ وأكثر فائدة للبلدان الأقل تقدما - مما يتيح لها مزيدا من الوقت للتكيف، وزيادة المرونة، والامتيازات الخاصة. هذا يبدو وكأنه تناقض. وهو يقترح معاملة خاصة، ولكن في منظمة التجارة العالمية يعني في الواقع عدم التمييز - معاملة الجميع تقريبا على قدم المساواة. هذا ما يحصل. ويعامل كل عضو جميع الأعضاء الآخرين على قدم المساواة مع الشركاء التجاريين "الأكثر تفضيلا". وإذا حسن بلد ما الفوائد التي يمنحها لشريك تجاري واحد، عليه أن يعطي نفس المعاملة "الأفضل" لجميع أعضاء منظمة التجارة العالمية الآخرين حتى يظلوا جميعا "الأكثر رعاية". إن حالة الدولة الأكثر رعاية لا تعني دائما المعاملة المتساوية. وأقامت المعاهدات الثنائية الأولى للدولة الأولى بالرعاية نوادا حصرية بين الشركاء التجاريين "الأكثر رعاية" في البلد. وبموجب الاتفاق العام بشأن التعريفات الجمركية والتجارة (غات) والآن منظمة التجارة العالمية، لم يعد نادي الدولة الأولى بالرعاية حصريا. ويكفل مبدأ الدولة الأولى بالرعاية أن يعامل كل بلد أكثر من 140 عضوا من أعضائه على قدم المساواة. يبحث الدبلوماسيون عن طريقة لإنقاذ النظام التجاري بعد أن يقود الفيتو الأمريكيون قضاة. جنيف (رويترز) - يبحث الدبلوماسيون عن طرق لمنع تجميد نظام تسوية المنازعات التجارية العالمية، بعد أن حظرت إدارة ترامب التعيينات في الهيئة التي تعمل كمحكمة عليا للتجارة العالمية. اعترض الرئيس الامريكى دونالد ترامب على تعيين قضاة لملء الشواغر فى هيئة الاستئناف التابعة لمنظمة التجارة العالمية المكونة من سبعة اعضاء والتى تقدم قرارات نهائية فى حجج بين الدول حول التجارة. "يجري الأعضاء بالفعل محادثة حول ما يجب فعله مع هذا الوضع، & لدكو؛ وقال المدير العام لمنظمة التجارة العالمية روبيرتو ازيفيدو للصحفيين. & رديقو؛ فهي الأفكار العائمة، فهي تناقش. علينا أن نرى كيف يتطور ذلك. " وعادة ما يكون لدى منظمة التجارة العالمية سبعة قضاة، ويحتاج ثلاثة منهم إلى التوقيع على كل حكم استئناف. ولكن اثنين منهم تركا والآخر في ديسمبر، وترك أربعة فقط - واحد فقط فوق الحد الأدنى - للتعامل مع تراكم متزايد من النزاعات التجارية. وقال أزيفيدو انه لا يعتقد ان الوضع كان تهديدا لبقاء منظمة التجارة العالمية ولكن كان بالفعل وجود تأثير، وكلما ذهبت على نحو أكثر حدة سيكون شعر. وفى مذكرة سرية ارسلت الى جميع اعضاء منظمة التجارة العالمية يوم الاثنين، وتمت مراجعة نسخة منها من قبل وكالة رويترز، قالت هيئة الاستئناف ان القضاة المغادرين سيواصلون العمل بعد مغادرتهم الطعون المقدمة قبل انتهاء فترة ولايتهم. وقد اعترضت الولايات المتحدة على هذه الممارسة في الماضي. والمقصود بالتعيينات في هيئة الاستئناف أن يوافق عليها جميع الأعضاء ال 164، مثل جميع القرارات الصادرة عن منظمة التجارة العالمية. وتقول الطبعة الثانية ان منظمة التجارة العالمية يمكن ان تتحول الى تصويت للغالبية اذا دعت الضرورة، لكن الدبلوماسيين يترددون في القيام بذلك خوفا من تفكيك نظام يعتمد على الاجماع كحصن الى الحمائية. وقال ايزيفيدو ان ادارة ترامب اوضحت انها تخشى من الطريقة التى يعمل بها النظام التجارى العالمى بالرغم من انها لم تربط اى مطالب محددة بالاصلاح مع قرار وقف التعيينات فى لجنة الاستئناف. ولم توضح إدارة ترامب علنا ​​سبب عرقلة تعيين القضاة في لجنة التجارة. ورفضت البعثة الامريكية لدى منظمة التجارة العالمية فى جنيف التعليق. وقال العديد من خبراء التجارة ان هذه الخطوة تبدو لتتناسب مع ايديولوجية ترامب واتفاقيات تفضيل الصفقات التجارية الثنائية على النظام متعدد الاطراف الذي تجسده منظمة التجارة العالمية. وقال بيتر جان كويبر، أستاذ القانون في جامعة أمستردام، الممثل التجاري لترامب، روبرت ليثايزر، يفضل ممارسة ما قبل منظمة التجارة العالمية للتفاوض على نتيجة النزاعات التجارية بدلا من أن تكون ملزمة بأحكام منظمة التجارة العالمية. وعلى الرغم من أن ترامب يقول بانتظام أن واشنطن قد أصيبت بالضرر بسبب النزاعات التجارية، فإن خبراء منظمة التجارة العالمية يقولون أساسا إن الولايات المتحدة كانت بالفعل فائزة كبيرة في منظمة التجارة العالمية. لكن التفاوض حول نتيجة النزاعات التجارية بدلا من تركها للقضاة قد يرفع التوازن أكثر في واشنطن و رسكو؛ ق صالح. كويجبر مقارنة ترامب و رسكو؛ ق الموقف إلى أن من الرئيس السابق زيمبابوي روبرت موغابي قتل قبالة محكمة الجماعة الإنمائية للجنوب الأفريقي من خلال منع القضاة الجدد عندما المحكمة أصبحت مزعجة للغاية. & لدكو؛ هذا المثال لا يجعل واحد متفائل، & رديقو؛ هو قال. & لدكو؛ نحن في حالة طوارئ حقيقية حيث ينبغي أن نأخذ في الاعتبار أن نهاية هيئة الاستئناف قد تأتي، إما عن طريق التصميم أو عن طريق الصدفة. & رديقو؛ وفى مناقشات فريق يوم الاثنين لمسئولى التجارة والدبلوماسيين، بحث كويجبر وغيره من الخبراء التجاريين السبل الممكنة لتجنب حدوث أزمة اذا فتحت المزيد من الشواغر. ويتمثل أحد الحلول في التحول إلى تصويت الأغلبية لتعيين القضاة. وثمة أمر آخر هو أن يغير القضاة إجراءاتهم الخاصة، ويرفضون تقديم المزيد من الطعون إلى أن يكون هناك عدد أكبر من القضاة. واقترح نيكولاس لوخهارت المحامى التجارى فى سيدلى اوستن لب ان تتمكن منظمة التجارة العالمية من استخدام عملية التحكيم الخاصة بها اكثر لحل النزاعات والاعتماد بشكل اقل على الطعون. كل النهج الثلاثة لها عيوب، بما في ذلك خطر زيادة تنفير الولايات المتحدة. & لدكو؛ عملية يمكن أن تؤدي إلى الوضع الذي تترك فيه الولايات المتحدة منظمة التجارة العالمية في هوف هو في الواقع الوضع حيث يفقد الجميع، وآخر شيء يجب أن نهدف ل، & رديقو؛ وفقا لما ذكره أليس تيبينج، وهو دبلوماسى تجارى نيوزيلندى سابق فى المركز الدولى للتجارة والتنمية المستدامة. الإبلاغ بواسطة توم مايلز؛ التحرير بواسطة بيتر غراف. تأخرت جميع الاقتباسات لمدة 15 دقيقة على الأقل. انظر هنا للحصول على قائمة كاملة من التبادلات والتأخير. ما هي منظمة التجارة العالمية؟ قد تتذكرون مشاهدة لقطات إخبارية عن الاحتجاجات على أبواب المؤتمر الوزاري الثالث لمنظمة التجارة العالمية الذي عقد في سياتل، واشنطن، في عام 1999. كما وقعت مظاهرات مماثلة ضد منظمة التجارة العالمية في إيطاليا واسبانيا وكندا وسويسرا. ما هي منظمة التجارة العالمية، ولماذا يعارضها الكثير من الناس؟ وتتناول المقالة التالية هذه المسائل والشواغل المتعلقة بالمنظمة الدولية الوحيدة في العالم التي تتعامل مع قواعد التجارة العالمية. ما هي منظمة التجارة العالمية؟ ولدت منظمة التجارة العالمية من الاتفاق العام بشأن التعريفات الجمركية والتجارة (غات) الذي أنشئ في عام 1947. سلسلة من المفاوضات التجارية، بدأت جولات الجات في نهاية الحرب العالمية الثانية وكانت تهدف إلى خفض التعريفات الجمركية لتسهيل العالمية التجارة على السلع. ويستند الأساس المنطقي لاتفاق الغات إلى شرط الدولة الأكثر رعاية، الذي يمنح البلد المختار حقوقا تجارية مميزة عند تعيينه في بلد آخر. وعلى هذا النحو، تهدف الغات إلى المساعدة، وتحصل جميع البلدان على حالة تشبه الدولة الأولى بالرعاية حتى لا يكون لأي بلد من البلدان ميزة تجارية على غيرها. وقد حلت منظمة التجارة العالمية محل مجموعة "غات" بوصفها الهيئة التجارية العالمية في عام 1995، وتنبع المجموعة الحالية من القواعد الناظمة من جولة أوروغواي لمفاوضات الغات التي جرت خلال الفترة 1986-1994. ولا تزال لوائح تجارة الغات التي أنشئت بين عامي 1947 و 1994 (ولا سيما تلك التي تم التفاوض بشأنها أثناء جولة أوروغواي) هي القاعدة الأساسية للتجارة المتعددة الأطراف في السلع. وقد تم تناول قطاعات محددة مثل الزراعة، فضلا عن القضايا المتعلقة بمكافحة الإغراق. كما وضعت جولة أوروغواي الأسس لتنظيم التجارة في الخدمات. والاتفاق العام بشأن التجارة في الخدمات هو المبدأ التوجيهي الذي يوجه التجارة المتعددة الأطراف في الخدمات. وتم تناول حقوق الملكية الفكرية أيضا في وضع لوائح تحمي التجارة والاستثمار في الأفكار والمفاهيم والتصاميم وبراءات الاختراع وما إلى ذلك. والغرض من منظمة التجارة العالمية هو ضمان بدء التجارة العالمية بسلاسة وحرية ويمكن التنبؤ بها. وتضع منظمة التجارة العالمية وتجسد القواعد الأساسية القانونية للتجارة العالمية فيما بين الدول الأعضاء، ومن ثم توفر نظاما للتجارة الدولية. وتهدف منظمة التجارة العالمية الى خلق السلام والاستقرار الاقتصادى فى العالم من خلال نظام متعدد الاطراف يقوم على اساس الدول الاعضاء المترضية (حاليا اكثر من 140 عضوا) صدقوا على قواعد منظمة التجارة العالمية فى بلادهم. وهذا يعني أن قواعد منظمة التجارة العالمية تصبح جزءا من النظام القانوني المحلي للبلد. وبالتالي، فإن القواعد تنطبق على الشركات المحلية والمواطنين المحليين في تسيير الأعمال التجارية على الساحة الدولية. إذا قررت الشركة الاستثمار في بلد أجنبي، على سبيل المثال، عن طريق إنشاء مكتب في ذلك البلد، فإن قواعد منظمة التجارة العالمية (وبالتالي القوانين المحلية للبلد) ستحكم كيفية القيام بذلك. من الناحية النظرية، إذا كان بلد ما عضوا في منظمة التجارة العالمية، قوانينها المحلية لا يمكن أن تتعارض مع قواعد منظمة التجارة العالمية واللوائح، التي تحكم حاليا ما يقرب من 97٪ من جميع التجارة العالمية. كيف وظائف. والرئيس الحالي لمنظمة التجارة العالمية هو روبرتو أزيفيدو؛ ومع ذلك، يتم اتخاذ القرارات بتوافق الآراء، على الرغم من أن تصويت الأغلبية قد حكم أيضا (وهذا أمر نادر جدا). وتتولى اللجنة الوزارية، التي تتخذ من جنيف مقرا لها، سويسرا، التي تعقد اجتماعات كل سنتين على الأقل، القرارات العليا. وهناك أيضا مجلس عام، ومجلس للسلع، ومجلس للخدمات، ومجلس لحقوق الملكية الفكرية، تقدم كل هذه التقارير إلى المجلس العام. وأخيرا، هناك العديد من مجموعات العمل واللجان. وفي حالة حدوث نزاع تجاري، تعمل منظمة التجارة العالمية على حلها. فعلى سبيل المثال، يقيم بلد ما حاجزا تجاريا في شكل رسوم جمركية على بلد معين أو سلعة معينة، يجوز لمنظمة التجارة العالمية أن تصدر جزاءات تجارية ضد البلد المنتهك. وستعمل منظمة التجارة العالمية أيضا على حل النزاع من خلال المفاوضات. التجارة الحرة في ما هي التكلفة؟ إن الاحتجاجات المناهضة لمنظمة التجارة العالمية التي شهدناها في جميع أنحاء العالم هي استجابة لعواقب إنشاء نظام تجاري متعدد الأطراف. ويقول النقاد إن آثار سياسات منظمة التجارة العالمية غير ديمقراطية بسبب انعدام الشفافية أثناء المفاوضات. ويجادل المعارضون أيضا بأنه بما أن منظمة التجارة العالمية تعمل كسلطة عالمية في مجال التجارة وتحتفظ بالحق في مراجعة السياسات التجارية الداخلية للبلد، فإن السيادة الوطنية تتعرض للخطر. فعلى سبيل المثال، يمكن اعتبار الأنظمة التي قد يرغب بلد ما في إنشائها لحماية صناعته أو عماله أو بيئته عوائق تحول دون هدف منظمة التجارة العالمية المتمثل في تيسير التجارة الحرة. وقد يضطر البلد إلى التضحية بمصالحه الخاصة لتجنب انتهاك اتفاقات منظمة التجارة العالمية. وهكذا، يصبح البلد محدودا في خياراته. وعلاوة على ذلك، فإن الأنظمة الوحشية التي تضر ببلدانها قد تتلقى دون قصد دعما مخفيا من الحكومات الأجنبية التي تواصل، باسم التجارة الحرة، القيام بأعمال تجارية مع هذه النظم. وبالتالي، تظل الحكومات غير المواتية لصالح الشركات الكبرى في السلطة على حساب حكومة تمثيلية. أحد الجدل المرموق لمنظمة التجارة العالمية يتعلق بحقوق الملكية الفكرية وواجب الحكومة تجاه مواطنيها مقابل سلطة عالمية. ومن الأمثلة المعروفة جيدا علاجات فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز وتكلفة الأدوية المحمية ببراءة اختراع. فالبلدان الفقيرة والمحتاجة جدا، مثل البلدان الواقعة في أمريكا الجنوبية وأفريقيا جنوب الصحراء الكبرى، لا تستطيع ببساطة شراء هذه العقاقير المحمية على براءة اختراع. وإذا كانت هذه البلدان ستشتري هذه الأدوية نفسها أو تصنعها تحت تسمية عامة بأسعار معقولة، مما سيوفر آلاف الأرواح، فإن هذه البلدان، بوصفها أعضاء في منظمة التجارة العالمية، تنتهك اتفاقات حقوق الملكية الفكرية (تريبس) وتخضع لعقوبات تجارية محتملة . الخط السفلي. فالتجارة الحرة تعزز الاستثمار في بلدان أخرى، مما يمكن أن يساعد على تعزيز الاقتصاد وفي نهاية المطاف مستوى معيشة جميع البلدان المعنية. وبما أن معظم الاستثمارات تأتي من البلدان المتقدمة النمو والقوية اقتصاديا في الاقتصادات النامية والأقل نفوذا، إلا أن هناك ميلا إلى أن يعطي النظام ميزة للمستثمر. إن اللوائح التي تسهل عملية الاستثمار هي في مصلحة المستثمر لأن هذه اللوائح تساعد المستثمرين الأجانب على الحفاظ على ميزة على المنافسة المحلية. ومع ذلك، ففي عام 2017، نظرا لأن عدة بلدان، بما في ذلك الولايات المتحدة تعزز موقفها الحمائي بشأن التجارة، فإن مستقبل منظمة التجارة العالمية لا يزال معقدا وغير واضح. هل معرض منظمة التجارة العالمية لتسوية المنازعات؟ دانيال ج. إيكنسون وروبرت E. ليثايزر يناقشان آلية الفصل في الحجج التجارية. 26 فبراير 2007. وفي غضون اثني عشر عاما، برز نظام تسوية المنازعات التابع لمنظمة التجارة العالمية بوصفه أحد أقوى أدوات سيادة القانون على الصعيد الدولي. ويقول المؤيدون أنها ساعدت على منع الحروب التجارية مع حماية حقوق أصغر الدول في منظمة التجارة العالمية. بيد ان النقاد يقولون ان اقوى الدول قادرة على الدفاع عن قضاياهم بشكل فعال بينما يقول المعارضون فى الولايات المتحدة ان احكامها تنتهك فى بعض الاحيان السيادة الوطنية. دانيال ج. إيكنسون، المدير المساعد لمركز دراسات السياسة التجارية بمعهد كاتو، يناقش روبرت إي. ليثايزر، المسؤول التجاري السابق في إدارة ريغان الذي يرأس إدارة التجارة الدولية في مكتب محاماة سكادن، حول نزاهة نظام تسوية المنازعات. 26 فبراير 2007. روبرت E. المنارة. وفيما يتعلق بالدعاة المعروفين في منظمة التجارة العالمية مثل إيسيرمان / هاوز، فإن النقطة ليست أنها ستقدم بيانات عامة عن الدعم حول نظام تسوية المنازعات الأكبر - ولكن مستوى الانتقادات الصريحة والمحددة والمدمرة التي تأتي من مصادر أخرى غير مرجحة ومصداقية . وفي هذا الصدد، وخارج سياق العلاج التجاري، قال إيسيرمان / هاوز أن الحاجة إلى اتباع نهج حصيف في النزاعات التجارية الحساسة "هي النقطة التي يبدو أنها خسرت كليا على منظمة التجارة العالمية". ووصفوا قرار التحكيم الصادر عن مجلس الامن الفدرالى / اى تي اى بانه "اعتباطى وسخيف"، "يتجاوز كثيرا اى سلطة تمنح بموجب معاهدات منظمة التجارة العالمية"، وانه "يلقي بظلال مظلمة على نظام تسوية النزاعات التابع لمنظمة التجارة العالمية". ويستشهد السيد إيكنسون بأن ديفيد بالمتر - وهو انتقاد داعش لنظام مكافحة الإغراق بأكمله (الذي أشار إليه في وقت سابق بأنه أسوأ من "قانون الكلب") - كمصدر موضوعي للدفاع عن الفقه القانوني لمنظمة التجارة العالمية في المنطقة. كما أنه يستشهد بنائب المدير العام السابق لمنظمة التجارة العالمية (مع الإشراف على تسوية المنازعات) في هذا السياق نفسه، الذي يشبه إلى حد ما هيئة الاستئناف إذا كانوا يعتقدون أنهم يفعلون ذلك بخير. حتى المدافعين عن العمل المنتمين إلى النظام يجب أن يجدوا مشكلة عندما يقدم المحللون المحترمون وأنصار منظمة التجارة العالمية مثل غاري هوفباور انتقادات مدمرة لسوابق منظمة التجارة العالمية في مجال الضرائب حيث قارن السيد هوفور مرة واحدة تطور التحليل القانوني لما يتوقعه المرء من "طالب في السنة الأولى القانون". ولا تقتصر المخاوف الخطيرة على مجالات العلاج والتجارة والمناطق الضريبية فحسب بل تتعلق أيضا بالسياسة الأمريكية بشأن الاعتمادات والزراعة والآداب العامة والسياسة الخارجية والبيئة وغيرها. إن الفكرة القائلة بأن الولايات المتحدة - التي يبلغ عجزها التجاري 800 مليار دولار والتي تدعم نمو (وصادرات) بقية العالم - هي بعض الأمة المارقة التي تستحق هذا التوبيخ المستمر لمنظمة التجارة العالمية يبدو أقل سخيفة. ويشير السيد إيكنسون وغيره إلى أن السيادة ليست مصدر قلق لأن منظمة التجارة العالمية لا يمكن أن تجبرنا على الامتثال لأحكامها. لكنهم أيضا أول من يقول إن السماء سوف تسقط إذا لم نفعل ذلك. قبل بضعة أيام كتب السيد إيكنسون على مدونته أن الفشل في تنفيذ قرار منظمة التجارة العالمية الصفر، أي أن الإدارة التي سخرت بأنها "خالية من الجدارة القانونية" - يمكن أن تفتح صندوق باندورا الذي يمكن أن يقوض ويدمر في نهاية المطاف نظام التجارة القائم على القواعد ". أود أن أقول إن جميع أطراف النقاش التجاري الأكبر لها مصلحة كبيرة في رؤية إصلاح نظام تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية. ومن بين الأماكن التي ستبدأ إنشاء لجنة للشريط الأزرق في الولايات المتحدة لاستعراض قرارات منظمة التجارة العالمية السلبية وتقديم المشورة إلى الكونغرس بشأن ما إذا كانت اللجان قد اتبعت ولايتها. انها فكرة أنه في وقت أو آخر تم تأييده من قبل أمثال [عضو مجلس الشيوخ السابق والحالي] بوب دول، باتريك موينيهان، تشاك غراسلي، جاي روكفلر وماكس باوكوس. لن يكون علاج كل شيء، لكنه سيبدأ عملية إعادة غرس بعض الإيمان في نظام يحتاج إليها بشكل سيئ. 23 فبراير 2007. ولا أعارض نزاع السيد ليثيسر بأن الخبراء الآخرين يشاركونه مخاوفه بشأن نظام تسوية المنازعات. ومن الجدير بالذكر أن ورقة إيسيرمان / هاوز التي ذكرها تحتوي على المقاطع التالية: "أظهر قضاة [هيئة الاستئناف] مستويات من النزاهة والاستقلال تنافس أولئك الذين وجدوا في أفضل نظم المحاكم المحلية". "يتم تسوية النزاعات في منظمة التجارة العالمية الآن إلى حد كبير على أساس سيادة القانون بدلا من سياسات السلطة البسيطة". واضاف "ان نظرة منفتحة على السجل تشير الى ان هيئة الاستئناف تصرفت في معظم المجالات مع الاحترام الواجب لسيادة الدولة ونص القانون". إن آراء الإدارة والكونغرس التي قدمها السيد ليثايزر تفتقر إلى الموضوعية. وعلى كل حال، فإن الإدارة هي التي تدافع عن السياسات والإجراءات الأمريكية في منظمة التجارة العالمية، وعادة ما تكون قوانين الكونغرس محل نزاع. وعلاوة على ذلك، على الرغم من أن جون غرينوالد محامي تجاري معترف به ومحترم، فقد مثل المصالح المحلية التي تلقت إعانات تعديل بيرد، والتي قد تحفز تقييمه القاسي لقرار أب في هذه القضية. وفيما يلي ورقة موجزة عن تعديل بيرد (بدف)، والتي تلخص القضايا الحرجة. وكما هو الحال مع الكثير من المعارضين الآخرين من منظمة التجارة العالمية، فإن إدانة الأستاذ ألفورد لقرار أب الأخير بشأن التصفير يفترض أن أحكام الاحترام الواجب الواردة في المادة 17.6 من اتفاقية مكافحة الإغراق (بدف) تمنح السلطات الوطنية ما تريده فيما يتعلق ب كيفية تحديد وقياس الإغراق. وتنص المادة 2-4 على أنه "ينبغي إجراء مقارنة عادلة بين سعر التصدير والقيمة العادية". وقد قضت شركة أب بأن التصفير يحول دون إجراء مقارنة عادلة من خلال معاملة بعض معاملات التصدير على أنها أقل سعرا مما هي عليه فعليا، مما يحرم تماما من جميع معاملات التصدير. تحت أي تفسير مسموح به يمكن أن يسمح الصفر مع احترام لغة المقارنة العادلة؟ وكما ذكرت في منصبي الافتتاحي، فإن النظام ليس كاملا. ولكن، بشكل عام، يحصل على درجات جيدة من أولئك الذين تابعوا عن كثب تطور منظمة التجارة العالمية، والذين تم نشرها في كثير من الأحيان في المجلات القانونية والاقتصادية التي استعرضها النظراء حول هذا الموضوع. وفي العام الماضي قامت جامعة كولومبيا برعاية مناسبة تكريم الذكرى السنوية العاشرة لمنظمة التجارة العالمية، حيث قدم العديد من الخبراء عروضا. إن الملاحظات في تلك الأوراق والمحادثات هي في الغالب متحمسة وتعصبية. وقال ديفيد بالمتر، وهو محامي تجاري وأكاديمي: "لقد كان نظام تسوية المنازعات، ولا شك، سيظل جوهرة منظمة التجارة العالمية". وقد قدم الأستاذ جون جاكسون أستاذ القانون التجاري الدولي البارز وجون جاكسون: "ولكن أكثر إثارة للإعجاب في أذهان العديد من المراقبين هو تشغيل نظام تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية". وكتب أندي ستولر، نائب المدير العام السابق لمنظمة التجارة العالمية: "لم نحصل على ما كنا نريده فقط [من مفاوضات تسوية نزاع جولة أوروغواي] ولكن من المستحيل أيضا إنكار أن التجربة التي استمرت عشر سنوات أظهرت لنا أن النظام هو في الواقع يعمل بشكل جيد حقا ". 22 فبراير 2007. السيد إيكنسون وأستطيع أن أتفق على أن الولايات المتحدة أصبحت المدعى عليه الرئيسي في منظمة التجارة العالمية وتفقد كل حالة تقريبا. ولا يقتصر ذلك على حالات الانتصاف التجاري، على الرغم من أن هذه هي أكثر المناطق فظاعة. وعلاوة على ذلك، ليس من المصداقية أن نقترح أن هذه المشاكل تعبر ببساطة عن حالات معزولة، أو تحيز مؤيد لصاحب الشكوى أو تعثر الخاسرين. النظر في عدد قليل من الانتقادات ومصدرها: وقال جون غرينوالد، المحامي الأمريكي الذي غالبا ما يمثل منتجين أجانب، أن "نظام تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية كان ممارسة أكثر بكثير في صنع السياسات، وممارسة أقل بكثير في تفسير بيد من اللغة التي تم التفاوض بشأنها بعناية، عشاق منظمة التجارة العالمية على استعداد للاعتراف. " وقال النائب السابق لأستاذ القانون في جامعة سوزان إسترمان وميشيغان روبرت هاوز إن "الحالات التي تنطوي على قوانين التجارة الداخلية، وقد تميل هيئة الاستئناف إلى التدخل، حتى عندما تكون المعاهدة غامضة" وأن القضاة "فشلوا" تطبيق معيار المراجعة المؤجل الذي تم التفاوض بشأنه في اتفاق جولة أوروغواي ". وقد شجبت إدارة بوش "الطريقة التي تطبق بها أفرقة منظمة التجارة العالمية وهيئة الاستئناف معيار المراجعة المعمول به في المنازعات التي تنطوي على مسائل تتعلق بالتجارة والضمانات التجارية، والحالات التي وجدت فيها التزامات وقيودا على أعضاء منظمة التجارة العالمية غير مدعومة بنصوص اتفاقيات منظمة التجارة العالمية ". وقال أستاذ القانون في ببردين روجر ألفورد أن الفقه القانوني ل أب حول "الصفر" فشلت في "الالتزام بنهج الاحترام كما تقتضيه التزامات منظمة التجارة العالمية" وبدلا من ذلك "شاركت في مراجعة جديدة لكل من القانون والوقائع للوصول إلى النتيجة المفضلة على الصفر ". وفي هذا الأسبوع فقط، وصفت الإدارة القرار الأخير الذي أصدرته شركة "آيه بي" بأنه "خالي من الجدارة القانونية"، وعلق قائلا إن "أب" يبدو أنها تحاول استنتاج نية الأعضاء فيما يتعلق بقضية "الصفر" دون الاستفادة من أساس نصي. " وقد دفعت قرارات منظمة التجارة العالمية في النزاع الضريبي الصادر عن فسك / إيتي [ضريبة التصدير خارج الحدود الإقليمية وضريبة مبيعات مؤسسة المبيعات الخارجية] كلود بارفيلد من معهد المشاريع الأمريكية إلى التعليق على أن "كلا الفريقين وحزب أب أظهروا تصميما تكنوقراطيا مذهلا للتبديل إلى الأمام مع الحيوانات الأليفة الخاصة بهم النظريات القانونية وتجاهل التاريخ السياسي وسياق القضايا المطروحة ". وأخيرا، دفعت منظمة التجارة العالمية المنطق في تعديل بيرد [قانون الإغراق والإعفاء المستمر لعام 2000] سبعين من أعضاء مجلس الشيوخ الأميركيين إلى إدانة أعمال اللجنة بأنها "تتجاوز نطاق ولايتها من خلال إيجاد انتهاكات حيثما لم يكن هناك وجود وحيث لم يتم التفاوض على أي التزامات. " السيد غرينوالد وضعه بشكل ملون: "من أجل العثور على تعديل بيرد منظمة التجارة العالمية غير القانونية، وكان الفريق على حد سواء لتمتد لغة اتفاق منظمة التجارة العالمية ذات الصلة إلى ما هو أبعد من معنى عادي وجعل افتراضات البطولية من الحقيقة دون حتى تلميح من الدعم الاستدلالي ". وهذا لا يعكس بعض أوجه عدم الاتساق المعزولة، ولكن هذا النظام قد فقد طريقه بشكل أساسي. 21 فبراير 2007. لا أحد يحب أن يخسر. بيد ان الولايات المتحدة تحملت عدة خسائر فى تسوية النزاعات بالمنظمة خلال الاعوام الخمسة الماضية. وشمل كل واحد تقريبا بعض جوانب قوانين العلاج التجارة المقدسة، التي لديها الكثير في الكونغرس وداخل شريط الملتمسين العلاج التجاري بكاء كريهة. وبالنسبة لبعض المؤمنين الحقيقيين، لا يمكن تفسير خسائر تسوية المنازعات المتعلقة بقوانين علاج التجارة الأمريكية إلا في إطار مؤامرة أوسع نطاقا. 20 فبراير 2007. إن نظام تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية يخرج عن مساره، ويزداد تهديدا لشرعية الهيئة بأكملها. وبدون الثقة في أن النزاعات سوف تحل على نحو عادل - وباحترام تام للامتيازات المتفاوض عليها التي قدمتها بالفعل أطراف منظمة التجارة العالمية - ليس هناك شك في أنك ستشهد دعما أقل للنظام العالمي، وميل أقل من البلدان لتقديم تنازلات تجارية في المستقبل . وهناك رأي واسع النطاق (ومن وجهة نظري مبرر تماما) يرى أن فقهاء منظمة التجارة العالمية يرون عملهم ليس مجرد إعمال نية المفاوضين والاتفاقات التي توصلوا إليها - وإنما المساعدة على "نقل محرك التجارة العالمية" إلى الأمام. هذا هو وصفة لكارثة. العلاجات التجارية هي مثال مثالي. وفي حين لم تكن أبدا محبوبين من التجار الحرين، فإن تدابير مكافحة الإغراق والإعانات والزيادات الحادة في الواردات كانت دائما ضرورية من قبل الاقتصادات المفتوحة مثل الولايات المتحدة للحفاظ على دعم التجارة. أوروغواي أرسى مفاوضو المفاوضات بجد قواعد محددة في هذا المجال وأوضحوا أن أفرقة المنازعات التابعة لمنظمة التجارة العالمية ينبغي أن ترجئ السلطات الوطنية حيثما أمكن. وبدلا من احترام هذه الولاية، اشترك فقهاء منظمة التجارة العالمية في هجوم شامل على تدابير الانتصاف التجاري. وحتى الخبراء القانونيين المعادين لهذه القوانين، وكذلك إدارة بوش، أعربوا عن دهشتهم إزاء المستوى الذي تكتب به الأفرقة ببساطة متطلبات جديدة في اتفاقات منظمة التجارة العالمية. وفي هذا السياق نفسه، أصبحت اتفاقية الضمانات حبرا على ورق افتراضيا - مع رفع كل تدبير تم رفعه إلى منظمة التجارة العالمية، وعقبة قانونية مرتفعة جدا بحيث لا يرى سوى القليل من المعايير التي يمكن تحقيقها قضائيا. وقد جاءت هذه القرارات بطبيعة الحال مفاجأة للكثيرين في الكونغرس - الذين أكدوا أن الممارسة الأمريكية الحالية لا تتفق فقط مع اتفاقات منظمة التجارة العالمية، ولكن في كثير من الحالات كانت بمثابة النموذج. وبغض النظر عن سبل الانتصاف التجارية، فقد رأت أفرقة منظمة التجارة العالمية على نحو متزايد أن من المناسب أن تجلس في الحكم على كل نوع من أنواع العمل السيادي - بما في ذلك السياسة الضريبية الأمريكية، وسياسة الاستيلاء، والتدابير البيئية، والآداب العامة، على سبيل المثال لا الحصر. ولم يعكس أي من القرارات نوع التقييد القضائي المناسب للجسم. ومن الصعب المبالغة في التهديد الذي يشكله ذلك على سلامة النظام. وخلافا للنظم القانونية الوطنية، هناك طرق قليلة ثمينة لمعالجة النشاط القضائي في منظمة التجارة العالمية. لديك إلى حد كبير للحصول على توافق في الآراء لتغيير الاتفاقات، أو ببساطة الانسحاب من النظام. الأول هو شبه مستحيل، والثاني سيكون - في نظر العديد - كارثية. 20 فبراير 2007. إن نظام تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية أفضل من العدل؛ إنه جيد! على مقياس الدرجات التقليدية، فإنه يستحق B، وليس C. للأسف، وهذا ليس تعريف "العادلة" أن واضعي هذه المناقشة في الاعتبار. لكنني لم أكن أكون مرهقا. ومن الأهمية بمكان أن يكون هناك بعض المنظور الذي يمكن أن نقيم عليه مسألة الإنصاف. على الرغم من أن هناك مجالا للتحسين، ليست هناك حاجة لاقتحام الباستيل. الجواب على السؤال ليس ثنائي "نعم" أو "لا". وهذا النظام عادل إلى حد معقول، وقد عمل بشكل معقول من خلال اثني عشر عاما و 358 نزاعا، مع تحقيق الامتثال أو القرار في كل قضية أبرمت حتى الآن. وينبغي لهذا المحضر أن يحامي من التصرف على وجه السرعة في ادعاءات عدم الإنصاف - سواء كانت تلك الادعاءات تتعلق بنتائج نزاع معينة أو شواغل أكثر منهجية مثل إمكانية التوصل إلى تسوية المنازعات، أو الحصول على كامل خيارات الخيارات في إطار تسوية المنازعات، أو اعتبارات الإجراءات القانونية الواجبة. فبعض الوفود تشجب عدم عدالة نظام يتطلب موارد كثيرة جدا للنجاح في تحدي سياسات الأعضاء الآخرين. فالعتبارات المتعلقة بالتكاليف تشجع الأعضاء الأغنى على الفقراء، ولكن تحت أي ترتيبات دولية أخرى يمكن لدولة صغيرة مثل أنتيغوا وبربودا أن تدين الإدانة - وعلى الأرجح أن تجبر على إصلاح السياسات المسيئة لأكبر اقتصاد في العالم؟ ويدعي آخرون أن زيادة قدرة البلدان الغنية على تحمل الانتقام، وبالتالي تجاهل الأحكام السلبية، أمر غير منصف للبلدان الأكثر فقرا، وهي أقل قدرة على تحمل الانتقام، وبالتالي فهي تقتصر على خيار الامتثال الفوري. وهذا بالتأكيد هو عدم تماثل يميل لصالح البلدان الأكثر ثراء، ولكن هل يستدعي إلغاء النظام برمته إذا كان التوصل إلى حل أكثر تكرارا أمرا بعيد المنال؟ كما أشير إلى طول المنازعات كمصدر للظلم. إذا تم إصدار الأحكام بسرعة أكبر بحيث لا يتمتع الإجراء أو التنظيم أو القانون قيد الطعن (إذا تبين أنه غير مطابق لاتفاق منظمة التجارة العالمية) فترة سماح مطولة تشكل عائقا غير عادل للتجارة، من المرجح أن يكون النظام أكثر عدالة. بالتأكيد، فإن النظام ليست مثالية. ولكن في هذه الحالة، والكمال هو، في الواقع، عدو للخير. استكشاف المزيد عن التجارة. الإصلاح الضريبي والميزان التجاري. الاقتصاد العالمي في 2018. المسارات البديلة للعروض التجارية متعددة الأطراف في آسيا. استكشاف المزيد عن كفر. أستراليا، نيوزيلندا مواجهة تأثير الصين. خبير موجز من جوشوا كورلانتزيك 13 ديسمبر، 2017.
أعلى رتبة وسيط الفوركس
ويسترن يونيون، بطاقة النقد، الهند